JUICIO FORMOSA

Los fundamentos de la sentencia. Movilización con banderas y pancartas

2009-11-25T13:06:00.000-08:00

Convocamos a todos/as a asistir a la lectura de los fundamentos de la sentencia al Genocida Juan Carlos Colombo, el próximo Jueves 26 a partir de las 9.00 hs en la sede del Cgio. de Escribanos: Padre Patiño y 25 de Mayo.

Querellantes aguardan con expectativas conocer los fundamentos de la sentencia

Tal como lo dispusiera el Tribunal Oral en lo Criminal integrado por los magistrados Eduardo Ariel Belforte, Gladis Mirtha Yunes y Norberto Rubén Jiménez, para el próximo jueves a las 9 está previsto el inicio de la audiencia destinada a dar lectura a los fundamentos de la sentencia condenatoria contra el Gral. Juan Carlos Colombo, por delitos de lesa humanidad perpetrados en el desempeño de su cargo como gobernador de facto.

Movilización y Escrache

2009-09-30T05:47:00.000-07:00

Etapa final en el juicio al ex gobernador por crímenes contra los derechos humanos

Se trata del proceso contra el general retirado Juan Carlos Colombo, quien estuvo al frente del Poder Ejecutivo de Formosa entre 1976 y 1981. El Tribunal Oral Federal de esa ciudad otorgó ayer al dictador su derecho a decir sus últimas palabras.
El juicio oral por delitos de lesa humanidad contra el ex general retirado Juan Carlos Colombo, quien fuera gobernador de la provincia de Formosa entre 1976 y 1981, entra en su etapa final.
En tanto, el Tribunal Oral Federal de Formosa, integrado por los jueces Eduardo Ariel Belforte, Norberto Rubén Giménez y Gladys Mirtha Yunes, lleva adelante el debate y fijó para el próximo Jueves 1 de Octubre a las 11.00 hs la fecha en la que dará a conocer la sentencia.
Colombo, de 84 años, está acusado de los delitos de asociación ilícita, privación ilegitima de la libertad agravada, tormentos agravados reiterados y desaparición forzada de personas.
En el proceso, que comenzó el 25 de febrero pasado, participan cinco querellas que solicitaron para Colombo la pena de reclusión perpetua en cárcel común. La Fiscalía, en tanto, pidió la misma pena. El acusado se encuentra actualmente con prisión domiciliaria en Buenos Aires.

La sentencia sera dada el dia 1º de Octubre en la sede de El Colegio de Escribanos de Formosa , sito en av. 25 de Mayo y Padre Patiño , a partir de las 11.hs.

APDH Filial Formosa, Fliares. de detenidos-desaparecidos, ATE, Comisión Permanente por la Memoria , la Verdad y la Justicia de ATE/CTA, Movimiento Libres del Sur, Barrios de Pie, Asociación Civil El Amanecer, Puerta Cuba, Murga La Mandinga, CCC, , UJS. Partido Obrero,Gremio de Docentes Autoconvocados, otras organizaciones sociales, políticas y de dd.hh, ex presos políticos y querellantes, convocan a toda la ciudadanía a una Movilización y Escrache que partirá de Plaza San Martín el pxmo. Jueves 1/10 a partir de las 10 Hs.
Colombo genocida...
Ni Olvido Ni Perdón....Juicio y Castigo...
Reclusión Perpetua en Cárcel Común

Adhiere Escuela de Ciudadanía "Oscar Ortiz"

En el día del Fallo condenatorio. Movilización y Escrache...

2009-09-30T04:26:00.000-07:00

Etapa final en el juicio al ex gobernador por crímenes contra los derechos humanos

Se trata del proceso contra el general retirado Juan Carlos Colombo, quien estuvo al frente del Poder Ejecutivo de Formosa entre 1976 y 1981. El Tribunal Oral Federal de esa ciudad delibera actualmente la fecha en la que dará a conocer la sentencia
El juicio oral por delitos de lesa humanidad contra el ex general retirado Juan Carlos Colombo, quien fuera gobernador de la provincia de Formosa entre 1976 y 1981, entra en su etapa final: el próximo 22 de septiembre 29 de Septiembre se realizará la última audiencia en la que el acusado podrá exponer sus últimas palabras.
En tanto, el Tribunal Oral Federal de Formosa, integrado por los jueces Eduardo Ariel Belforte, Norberto Rubén Giménez y Gladys Mirtha Yunes, lleva adelante el debate y delibera actualmente la fecha en la que dará a conocer la sentencia.
Colombo, de 87 años, está acusado de los delitos de asociación ilícita, privación ilegitima de la libertad agravada, tormentos agravados reiterados y desaparición forzada de personas.
En el proceso, que comenzó el 25 de febrero pasado, participan cinco querellas que solicitaron para Colombo la pena de prisión perpetua en cárcel común. La Fiscalía, en tanto, pidió la misma pena. El acusado se encuentra actualmente con prisión domiciliaria en Buenos Aires.

La sentencia sera dada el dia 1º de Octubre en la sede de El Colegio de Escribanos de Formosa , sito en av. 25 de Mayo y Padre Patiño , a partir de las 11.hs.

APDH Filial Formosa, Fliares. de detenidos-desaparecidos, ATE, Comisión Permanente por la Memoria , la Verdad y la Justicia de ATE/CTA, Movimiento Libres del Sur, Barrios de Pie, Asociación Civil El Amanecer, Puerta Cuba, Murga La Mandinga, CCC, , UJS. Partido Obrero,Gremio de Docentes Autoconvocados, otras organizaciones sociales, políticas y de dd.hh, ex presos políticos y querellantes, convocan a toda la ciudadanía a una Movilización y Escrache que partirá de Plaza San Martín el pxmo. Jueves 1/10 a partir de las 10 Hs.

Adhiere Escuela de Ciudadanía "Oscar Ortiz"
Noticia publicada en CIJ

Familiares de Margarita Belén se adhieren a la Movilización.

2009-09-30T04:20:00.001-07:00

Llega a través de Mirta Clara la voz de Galeano, sobre el empecinamiento de unos cuantos que son multitud en la lucha por la Memoria, la verdad y la Jusitica

"De los miedos nacen los corajes
y de las dudas las certezas.
Los sueños anuncian otra realidad
posible y los delirios
otra razón.
Al fin y al cabo,
somos lo que hacemos
para cambiar lo que somos".

Todo nuestro mayor cariño y abrazos
Familiares de Margarita Belen

Tarde del 29 en el Juicio a un Genocida

2009-09-30T04:14:00.000-07:00

Esta tarde el acusado Colombo tuvo la posibilidad de las ultimas palabras, después de lo cual el tribunal se retiro para expedir la sentencia previa convocacion para la lectura de la misma .
El dia 1º de octubre a las 11 hs de la mañana sera dada la sentencia de la causa Colombo.
Recordamos que la causa es:

CAUSA N° 2.333 del registro del Tribunal, caratulada: “COLOMBO, JUAN CARLOS S/ ASOCIACIÓN ILÍCITA EN CALIDAD DE JEFE, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADA Y REITERADA, TORMENTOS AGRAVADOS REITERADOS, DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS EN FUNCIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO”, correspondiente a la Causa Principal N° 200/06, caratulada: “CARRILLO, FAUSTO AUGUSTO Y OTROS S/ DESAPARICION FORZADA”, que tramita actualmente por ante el Juzgado Federal N° 2 de la Provincia de Formosa.-

Publicado por DQ en 19:25

2009-09-30T03:58:00.000-07:00

RECUPERANDO LA VIDA

Clorinda JUICIO Y SENTENCIA A JUAN CARLOS COLOMBO EN FORMOSA

Porque hay y ha habido en Formosa quien creyó y cree que asesinando personas, asesina también los pensamientos y sueños, hoy, ante el inminente dictado de sentencia para el ex Gobernador de la dictadura en la Provincia de Formosa, Gral. Juan Carlos Colombo. Considerando que se trata de un juicio histórico, ya que es el primer gobernador de facto que será sentenciado, fundando el precedente de NUNCA MAS provincial. Habiéndonos comprometido y solidarizado desde el inicio del juicio con todos y todas aquellos que revivieron la historia de terror desde la dolorosa experiencia; y con todo lo que permitió la realización de ésta instancia, declaramos que:

Junto a compañeros / as ex presos políticos de la dictadura Colombo. Sus familias, y todos los que sostuvieron la vigilia de aquellos días.

Honrando la vida del los / las desaparecidos.

Con todos los movimientos sociales populares, políticos, de los gobiernos, instituciones de DDHH, sindicatos, sectores de las Iglesias, actores de las Ligas Agrarias, que hicieron posible que se juzgue y condene al genocida.

Pedimos la pena máxima de reclusión perpetua y cárcel común para Colombo.

Porque con la memoria, verdad y justicia se apunta siempre al mañana y esa paradoja es la que permite que en ese mañana no se repitan las pesadillas. Que este juicio y sentencia no signifique la despedida, sí el principio que esclarezca definitivamente todos los casos de violación de DDHH que subsisten.

Porque la DEMOCRACIA que planeamos no se construye sobre blandos cimientos de perdón y olvido. Se construye y fortalece desde la MEMORIA, con VERDAD y JUSTICIA, y desde esa concepción estaremos siempre mejor para ejercer CIUDADANÍA.

Colectivo Escuela de Ciudadanía “Oscar Ortiz” Formosa.

Desde la agencia de noticias Santiago Renevot.

2009-08-18T17:17:00.000-07:00

Habló personalmente ante el Tribunal para aclarar sobre las razones de su inasistencia a la audiencia en Formosa como estaba previsto. Se fijó fecha para su declaración el próximo miércoles, por teleconferencia. Después de casi seis meses ya que el juicio en su contra empezó el 25 de febrero de este año se volvió a escuchar en el recinto de la sala de audiencias habilitado en el colegio de escribanos la voz clara y lúcida del imputado Juan Carlos Colombo quien se dirigió al Tribunal para reiterar su voluntad de comparecer personalmente en el juicio para ampliar su declaración indagatoria prevista en principio para el día jueves 13 de agosto. Entre la evidente negligencia del juez Eduardo Belforte al no prever los medios y la cuestión médica del imputado y la contradicción entre el defensor y Colombo respecto a su traslado a Formosa la mañana del jueves pasado se tiñó por espacio de varios minutos en una confusión total.Mientras el defensor Gerardo Casco afirmaba a viva voz que su defendido quiere viajar aún a costa de su salud para presentarse al Tribunal que lo juzga, los jueces manejaban otra información merced a la comunicación directa con la secretaria ad hoc que acompaña al exdictador Colombo en la sede habilitada en la capital federal para presenciar el juicio y contactarse en forma reservada con su abogado defensor. Así el secretario del Tribunal José Antonio Cunha Ferré informó que la esposa de Colombo se oponía a su traslado a ésta ciudad. Ante la confusión imperante se resolvió pedirle aclaraciones al mismo acusado que estaba siendo observado por los monitores quien reiteró su voluntad de concurrir a ejercer su derecho de defensa, pero que exigía una nueva revisación médica lo que generó el fundado fastidio de querellantes, víctimas y representantes de organismos de derechos humanos. El abogado querellante y víctima de la dictadura militar Pedro Velázquez Ibarra pidió al Tribunal que no era prudente seguir dilatando sine die el juicio y propuso que el imputado, con la debida asistencia técnica de su defensor en la sede del consejo de la Magistratura, amplíe su declaración indagatoria la próxima semana, fijándose como fecha para la declaración del hombre fuerte de Videla el próximo miércoles 19 de agosto a las 17.30 hs. Asimismo en dicha fecha o al día siguiente se le tomará declaración testimonial al ex juez del Superior Tribunal de Justicia Jorge Demetrio Vázquez Rey y la incorporación de las pruebas documentales que vale aclarar no se encuentran cuestionadas ni impugnadas para ahora sí pasar a la etapa de los alegatos.

Ampliación de Indagatoria de un genocida...

2009-08-18T17:08:00.000-07:00

El día miércoles 19 de Agosto , a partir de las 17.30 hs. tendrá lugar la ampliación de indagatoria del ex gobernador de facto Juan Carlos Colombo. Un genocida en el banquillo, solo que con la modalidad de teleconferencia. La televisación podrá verse en la sede del Colegio de Escribanos, para lo cual solo se requiere llevar DNI.
Los esperamos.

Testimoniales del Miércoles 12 de Agostoo

2009-08-12T17:31:00.000-07:00

Hoy mièrcoles 12 de Agosto se escucharon las testimoniales de:

* Luis José Vivas. Juez Federal en comisión, nombrado por la Junta Militar entre Septiembre del `76 hasta fines del Proceso de Reorganización Nacional, luego confirmado constitucionalmente.
* María Seoane. Periodista. Coatura del libro EL DICTADOR, ofreciendo esclarecedores conceptos sobre los objetivos del último Golpe Militar, el pacto económico que encaramó a José A. Martinez de Hoz como Ministro de Economía, que puso en movimiento un plan premeditado para reformatear la matriz de la distribución de la riqueza en la Argentina. Dicho Plan necesitaba para su implementación de la anulación de toda forma de resistencia durante por lo menos 5 años, buscando la aniquilación de la subversión y con ello el disciplinamiento de la sociedad argentina. Refirió , además, que el Gral. Colombo, entonces Coronel, fue compañero de promoción del dictador Videla, uno de los que, una vez enunciado el Plan sistemático de exterminio, "decidió quedarse" para ayudar en su implementación (ampliaremos transcripción la declaración testimonial). Colombo asumió con Videla y se fue con Videla.

Testimoniales del Jueves 13:
8.30 hs. Lorenzo E. Borrini.

Por dificultades en el financiamiento y modo del traslado del General Colombo, la ampliación de su indagatoria se pospone hasta subsanar dicho contratiempo.

Testimoniales de los próximos días

2009-08-11T13:00:00.000-07:00

En el Juicio Oral y Público que se lesigue al ex Gobernador de Facto Juan Carlos Colombo se inicia la etapa de cierre de las testimoniales, por lo que se estima que para la última semana de Agosto se iniciaría la ronda de alegatos.
Mañana Martes 12 de Agosto a partir de las 17.00 hs, están citados a declarar en la sede del Colegio de Escribanos:
* Dr. Jose Luis Vivas. Ex Juez Federal durante la dictadura, por quien pasaron los Hábeas Corpus presentados por centenares de familiares de ex presos y ex detenidos desaparecidos, los cuales NUNCA fueron contestados.
* Dr. Vazquez Rey. Ex integrante del Superior Tribunal de Justicia durante el Gobierno de Facto.
* Dn. Lorenzo Elbio Borrini. Quien durante la instrucción, en tanto revestía el carácter de funcionario: Ministro de Gobierno, hizo uso del privilegio de mandar su declaración por escrito.
* María Seoane. Periodista. Su testimonial tendrá la modalidad de teleconferencia a partir de las 18 hs.. Su testimonio girará en torno de sus publicaciones (periodismo de investigación)sobre el Terrorismo de Estado, y en particular acerca del libro EL DICTADOR, relativo a Videla y otros.

JUEVES 13 DE AGOSTO. Horario a determinar. Probablemente 9.30 hs.

* Ampliación de indagatoria del ex gobernador de facto, genocida, JUAN CARLOS COLOMBO en persona. Ya no más pòr videoconferencia....repuesto y lúcido para ejercer los derechos que a centenares de ciudadanos les negó.

Juicio a Colombo, última semana

2009-08-11T12:56:00.000-07:00

Nota pùblicada en Diario La Mañana.

La causa Carrillo aguarda clausura de la instrucción y elevación a juicio
El juicio oral y público contra el ex gobernador Juan Carlos Colombo está ingresando en el tramo final. En cuestión de días se dará inicio a la etapa de los alegatos de las partes, antesala del veredicto.

Este jueves estará en el banquillo de acusados el general Colombo, ex gobernador durante la dictadura militar, quien en uso de su derecho de defensa solicitó ampliar su declaración indagatoria, para lo cual el Tribunal Oral Federal arbitró todos los medios técnicos y humanos en el afán de evitar que se resienta la salud del imputado.

Es por ello que en la causa “Carrillo”, la otra megacausa que concentra la mayor cantidad de procesados, querellantes, testigos y planteos procesales que hacen presumir una ardua tarea judicial, se torna necesario la clausura de la instrucción y la elevación de la causa a juicio en forma inmediata.

El fundamento de los querellantes al plantear esta medida tiene que ver con la avanzada edad de los procesados, víctimas, familiares y testigos en función del tiempo transcurrido como consecuencia de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que paralizaron el trámite de las causas por más de veinte años.

Al decir de los querellantes, resulta de interés en la búsqueda de la verdad real y para que no se repita la situación del recientemente fallecido general Jorge Rearte, quien murió en estado de inocencia, que el juez de trámite eleve sin mayores dilaciones ni demoras la causa a juicio oral y público a fin de que con el máximo rigor procesal se inicie la reconstrucción histórica de aquellos años oscuros.

En declaraciones a La Mañana, el abogado Williams Dardo Caraballo consideró que “el general Rearte estaba procesado en la causa “Carrillo”, y de no haber fallecido podría en función de las pruebas existentes haber sido declarado absuelto por acreditar su inocencia o la duda sobre los hechos que se le imputaban, pero al no llegar a la instancia del juicio la presunción de inocencia queda como indeterminada al no poder ejercer en su plenitud el derecho constitucional de defensa a su favor”.

Asimismo, calificó de “reprochable que hechos denunciados en otras localidades de la provincia, especialmente en los Departamentos Pilcomayo y Pilagá, las familias de Pancho Bogarín y Cantalicio Mazacote no terminen de hacer el duelo cristiano por ser éste un hecho cultural incorporado e insustituible, mientras la investigación sobre la desaparición de los mismos no haya avanzado un ápice por la inacción del Ministerio Público, no obstante los elementos de juicio aportados”.

“Así, en la causa Colombo un ex personal de Gendarmería Nacional narró respecto al secuestro, torturas y posterior asesinato en la Isla Buey Muerto de los vecinos de Clorinda Ayala y Domínguez, suministrando información precisa de los represores (oficiales y suboficiales de GN) que actuaron con total impunidad”, agregó el abogado del foro local y consignó que “muchos jóvenes militantes de la ULICAF (Ligas Agrarias) de Riacho He Hé, Laguna Blanca, El Espinillo, Gral. Belgrano y de la zona sur de la provincia fueron detenidos y torturados en el año 1976 sin que los responsables, o al menos los nombres y apellidos, de la comisión de tan aberrantes delitos de lesa humanidad sean conocidos por la sociedad para intentar romper el pacto de silencio de los genocidas y conocer el destino de los desaparecidos de Formosa”.

Colombo

En tanto, el juicio oral y público que se le sigue en Formosa al general Juan Carlos Colombo, ingresa a su etapa final, puesto que la gran mayoría de los testigos ya comparecieron ante el Tribunal Oral Federal, faltando solamente las declaraciones del ex juez federal José Luis Vivas, el ex jefe de Policía y ex ministro de Gobierno, Lorenzo Elvio Borrini, el ex integrante del Superior Tribunal de Justicia, Demetrio Vázquez Rey, y de la conocida periodista e investigadora María Seoane, actualmente directora de radio Nacional, quien declarará el día miércoles a las 18 mediante el sistema de videoconferencia, desde la sede del Consejo de la Magistratura de la Capital Federal.

Según información proporcionada por los querellantes a La Mañana, el traslado del ex gobernador de facto a esta ciudad se concretará el miércoles por vía aérea merced a la colaboración del Ministerio de Defensa, con todos los recaudos que su avanzada edad y estado de salud imponen.

El Superior Tribunal de Justicia y sus vinculaciones con el gobierno de facto.

2009-08-08T05:38:00.000-07:00

Miembros del STJ: Finalmente, declararán como testigos en la causa Colombo
Escrito por Agencia Padre Santiago Renevot
Jueves, 06 de Agosto de 2009 14:53
Tenso debate ante la posibilidad de descubrir la relación entre el poder judicial y el ejecutivo durante la dictadura

Tenso debate ante la posibilidad de descubrir la relación entre el poder judicial y el ejecutivo durante la dictadura

Hubo en encendido debate sobre la pertinencia y forma de tomar declaración testimonial a funcionarios , ex funcionarios y miembros del STJ, que culminó con la citación formal como testigos.
El martes por la tarde declaró Juan de Dios Costa Mena, quien fuera detenido y llevado al centro clandestino de detención conocido como La Escuelita, dependiente de la policía de Formosa, fuerza que dependía orgánicamente del dictador Colombo. Sus declaraciones ratificaron los hechos que se investigan señalando lugares, represores y compañeros de cautiverio.
Esa misma tarde se produjo un acalorado debate en la audiencia debido a la renuencia de la fiscalía en dar curso a un pedido de imputación de los miembros del Superior Tribunal de Justicia de la época, acusados por su connivencia con las autoridades de facto, y además por los reparos puestos para la citación de los miembros del actual superior tribunal de justicia. Es de destacar que en el planteo sobre la citación a los ex miembros del superior tribunal de justicia y al ex fiscal de estado de Colombo y actual miembro del máximo tribunal judicial provincial, hubo coincidencia de criterios entre la querella y la defensa. Finalmente se acordó que los testigos Elvio Borrini, Eduardo Hang y Luis Ontiveros sean citados para el miércoles a la tarde, y los miembros del tribunal, para el jueves. La citación a la periodista María Seoane, actual directora de Radio Nacional, se estableció para la próxima semana. Después de las declaraciones de estos testigos, que se estima terminarán la semana entrante, el tribunal ya fijaría la fecha para los alegatos.En la mañana del miércoles declaró la escribana Beatriz Willoz de Picaso quien suscribiera el acta de allanamiento del archivo de tribunales donde trabajaba Elsa Chagra a quien se la detuvo por una denuncia de haberse encontrado un ejemplar de una revista calificada como de subversiva. En su testimonio la escribana aportó datos significativos, tales como el recibimiento del doctor Fernando Alfredo Montoya, miembro del STJ, junto con el doctor Juan Fernandez Bedoya, que avalaron pasivamente un allanamiento militar en dependencias del archivo judicial sin que la justicia haya librado la orden respectiva. Recuérdese que ambos ex funcionarios judiciales fueron imputados en la causa Adriano Acosta, integrada a la causa Carrillo. Imputación que la fiscalía desestimó, rechazando el criterio de la querella que considera que tales funcionarios fueron una pieza clave en la represión desatada dentro del poder judicial durante la dictadura.El debate sobre la pertinenecia de la citación a las altas autoridades judiciales del pasado y del presente formoseño en esta causa tuvo un desenlace favorable a la querella y posibilita, de acuerdo a su criterio, descubrir la subordinación del poder judicial a los dictados del ejecutivo durante la dictadura. Existe gran expectativa por las declaraciones de estos testigos calificados.
Última actualización el Jueves, 06 de Agosto de 2009 15:15

2009-08-08T05:35:00.001-07:00

Haciendo memoria
Escrito por Agencia Padre Santiago Renevot
Jueves, 06 de Agosto de 2009 15:13

Eduardo Hang, tratando de responder la requisitoria de la querella.

Eduardo Hang, tratando de responder la requisitoria de la querella.

Con movilización en las calles declararon Eduardo Manuel Hang, asesor, fiscal de Estado, juez en la dictadura, y Carlos Ontiveros. También lo hicieron Sergio Martinez , Juan Fernandez Bedoya, y Leonardo Montoya miembros del STJ de la época.

Con batucada de fondo ubicada en la esquina del Colegio de Escribanos con militantes sociales de Libres del Sur, gremialistas y organismos de derechos humanos, se desarrolló la audiencia del miércoles por la tarde donde declararon como testigos el actual miembro del Superior Tribunal de Justicia y ex fiscal de Estado del Proceso, Eduardo Manuel Hang, y el ex asesor letrado del gobierno de Colombo, Carlos Ontiveros.
“HÉROE NO SOY”
Sin disimular su fastidio por el tamborilleo proveniente de la calle, que se filtraba hasta la planta alta donde se desarrollaba la audiencia, el colaborador de Colombo fue respondiendo las preguntas que le fueran formulandas por la querella. Las mismas se centraron fundamentalmente en conocer el tipo de relación que existía entre el poder ejecutivo y el judicial y su posible vinculación con de los delitos de secuestro, desparición y persecución de personas durante la dictadura como los que se investigan en la causa. En tal sentido relató que a él personalmente se le presentó el capitán Dominguez Linares, vestido con ropas de fagina y armado, para pedirle la renuncia como juez, en nombre del gobernador, al poco tiempo de producirse el golpe militar. Su comentario al respecto fue “héroe no soy” señalando su impotencia frente a dicha solicitud. Todas sus afirmaciones señalaban que los magistrados tenían una competencia limitada. A tal punto que dijo “lo único que recibíamos era los comentarios” sobre las detenciones y desapariciones. Preguntado sobre su intervención en el cese de funciones de jueces y personal judicial tales como Floro Bogado, y Marta Denardo entre otros, contestó categóricamente con un no. Ante lo cual se le presentó una acordada firmada por el testigo como miembro del STJ subrogante en la cual se hace efectivo el cese de funciones según lo dispuesto por decreto del ejecutivo. El procedimiento administrativo y las declaraciones del ex funcionario, aportaron elementos a la querella en la tipificación del delito que se le imputa a Colombo como jefe de una asociación ilícita y de genocidio. Si bien hubieron hechos de estas características antes de la asunción de Colombo, como lo hizo notar el defensor, otros casos ocurridos con posterioridad tuvieron características similares. Como el del empleado judicial Higinio Balderrama, donde el STJ lo cesantea por directivas del ejecutivo. Un poder ejecutivo que solamente comunicaba a las autoridades judiciales que, como en el caso de Balderrama, procedió a detenerlo. A través de sus declaraciones, Hang fue relatando su historia como funcionario del Proceso en el ejecutivo, primero como asesor de gobierno, luego como fiscal de estado. Y como funcionario judicial, lo fue primero como ministro subrogante del STJ en un muy corto período, y luego de su paso por la función ejecutiva, volvió a su condición de juez. La querella computó que había jurado en cinco oportunidades por el estatuto del Proceso de Reorganización Nacional, dejando asentado por acta que lo hacía anteponiéndolo a la Constitución Nacional, como era de forma.
“A MI NO ME VA A GRITAR”
Las declaraciones del asesor letrado que subrogaba frecuentemente a Dominguez Linares en el gobierno de Colombo, Carlos Ontiveros, aportaron nuevos elementos para caracterizar un perfil autoritario del entonces gobernador, cuando tuvo que presentarle la renuncia por haberlo “retado” y a los gritos, como era su costumbre. Y que con posterioridad, el gobernador no se la aceptó.“NO RECUERDO”
Ayer por la mañana declararon los miembros del Superior Tribunal de Justicia durante el gobierno de Colombo, los doctores Sergio Martinez , Juan Fernandez Bedoya, y Leonardo Montoya, quienes corroboraron, que mantenían una relación funcional de virtual subordinación, homologando las directivas emanadas del ejecutivo; alegando que no tenían otra alternativa.
Al tribunal no se le pasó por alto la contradicción manifiesta entre las declaraciones de los ex ministros Bedoya y Montoya sobre el allanamiento o requisa efectuada en su presencia en el archivo judicial, de acuerdo al testimonio de su entonces directora escribana Beatriz Willoz de Picaso, cuando secuestraron a la militante gremial Elsa Chagra. Hecho que demostraría con claridad el nivel de subordinación, homologación y hasta complicidad que habrían tenido los miembros del más alto tribunal judicial en los hechos que se le imputan a Colombo. Los ministros negaron su participación en el hecho.
DECLARARA COLOMBO
A juicio de los miembros de organismos de derechos humanos presentes, las audiencias de esta semana fueron densas, pero las que se preveen para la semana entrante donde declararán Elvio Borrini, Luis Vivas , Vazquez Rey y María Seonane, esta última por video conferencia, prometen ser interesantes para la memoria colectiva. Más si se tiene en cuenta la expectativa que ha generado la solicitud del abogado defensor, en nombre del ex gobernador de facto Juan Carlos Colombo cuando pidió al Tribunal Oral Federal que lo juzga en Formosa, que fije audiencia para ampliar su declaración indagatoria en el ejercicio de su derecho de defensa.
Última actualización el Jueves, 06 de Agosto de 2009 15:16

2009-07-30T04:04:00.000-07:00

Juicio a Colombo: Revelan detalles del ´manual´ de la lucha antisubversiva

Se desarrolló ayer una de las audiencias más trascendentales en el marco del histórico juicio contra Juan Carlos Colombo que se sigue en esta ciudad, por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. El coronel Luis Pedrazzini, quien con el grado de mayor se desempeñó como secretario general de la Gobernación entre los años 1976 a 1979, reveló detalles espeluznantes del reglamento de lucha antisubversiva, que contemplaba todo tipo de tormentos, como así también admitió falsedad en la identidad de un niño inscripto como nacido en Formosa cuando en realidad nació en Buenos Aires, dado con posterioridad en adopción a un miembro de la SIDE.
FUENTE: Diario La Mañana. Edición del Jueves 30 de Julio.

..

PUBLICADO EN EL DIARIO EL COMERCIAL JUEVES 30/07.-

Un alto funcionario de Colombo quedaría detenido por participar en la apropiación de hijos de desaparecidos

También quedó al descubierto el "manual" del horror y la orden de incinerar todos los documentos antes de la caída de la dictadura
El ex secretario general del gobierno del general (re) Juan Carlos Colombo, coronel (re) Luis Alberto Pedrazzini, quedaría detenido por participar de la apropiación ilegal de chicos de desaparecidos durante la dictadura militar.

El alto jefe castrense prestó ayer testimonio como testigo en el juicio que se le sigue a Colombo por la presunta comisión de delitos de lesa humanidad, ante el Tribunal Oral Federal, y admitió detenciones con el concurso de la Policía Provincial, y además, el conocimiento del "manual" caratulado de "secreto" que utilizaban los militares para secuestrar y torturar bajo el mandato de combatir a la guerrilla.

En uno de los testimonios más importantes, por ser miembro clave del gabinete de Colombo, Pedrazzini confirmó que se cumplió la orden de la Junta Militar de incinerar documentos, poco antes de la caída de la dictadura.

También fue sometido a un careo con su secretaria privada, "Yiya" Genes, porque no recordó los pedidos que ésta aseguró que le hizo cuando su hermano, entonces cumpliendo el servicio militar obligatorio, fue detenido.

El soldado Genes al poco tiempo de su detención fue hallado muerto en una celda del centro clandestino de detención que funcionó en el Regimiento de Monte 29, supuestamente al suicidarse colgándose con un trapo de los barrotes.

La hermana del soldado muerto relató que acudió por pedido de ayuda a su jefe, el ahora coronel (re) Pedrazzini y que éste le dijo, un día viernes, que iba a averiguar. Y que al día siguiente, un sábado por la mañana, días en que concurría a trabajar, se encontró con su jefe y éste le dijo: "quedáte tranquila que a tu hermano lo llevaron para averiguaciones y nada más".

También relató su constante peregrinación hacia el Regimiento para visitar a su hermano y los pedidos y reclamos a las autoridades de esa unidad para la liberación de su familiar, que resultaron infructuosos. Un mes después, el soldado aparece muerto y mientras ella fue al Regimiento, su esposo fue a ver a Pedrazzini, quien le dijo: "andá con tu mujer porque su hermanito se mató".

Luego, en el velorio, Pedrazzini insistió a "Yiya" Genes que se quede tranquila porque no le pasaría nada. "Yo recurrí a él creyendo que me iba a dar una mano. Pero mi hermano terminó muerto", dijo Genes.

En el careo, ante este planteo, Pedrazzini dijo no recordar nada, excepto el caso del "suicidio" del soldado.
Aparecido
El coronel retirado, hoy de 72 años, jugó un papel importante dentro del gobierno de Colombo. Su testimonio se extendió por espacio de más de tres horas, y en dos oportunidades fue retirado del recinto.

La primera, cuando el abogado querellante Pedro Velázquez Ibarra le preguntó si conocía al entonces titular de la SIDE, Arturo Cionci, y si habitualmente se reunía con él en Buenos Aires. Pedrazzini respondió que sí lo conocía y que solía comer y tomar aperitivos en por lo menos dos lugares de Buenos Aires. Luego Ibarra le preguntó si Cionci tenía hijos, a lo que Pedrazzini respondió: "Cionci tiene un hijo. Nació en Buenos Aires y fue adoptado".

Inmediatamente, el ex hombre fuerte de Colombo fue trasladado hasta otra sala, mientras la querella exhibió el acta de nacimiento de Arturo Marcelo Cionci, hijo del ex hombre de la SIDE, ocurrido en Formosa el 4 de diciembre de 1977. Como declarante del nacimiento figura el propio Cionci con dos testigos: Esteban Luis Ferreira Teixeira y Luis Alberto Pedrazzini.

Y formalizó la denuncia contra Pedrazzini por los delitos de lesa humanidad y supresión de identidad. El Tribunal decidió girar la denuncia y las pruebas al fiscal federal en turno –que recae en Luis Benítez-, quien deberá formular los cargos y pedir la detención de Pedrazzini, lo que será resuelto por el juez federal de primera instancia.

Se quemó todo

Ante una pregunta, Pedrazzini admitió que "todos los expedientes fueron incinerados" siguiendo la orden del Poder Ejecutivo Nacional, poco antes de que cayera la dictadura.

Pedrazzini reconoció que el decreto por el cual se procedió a la quema de los documentos en Formosa tenía su firma.

Antes del careo "Yiya" Genes dijo que su jefe, Pedrazzini, le había ordenado redactar un proyecto de decreto de ascenso por "méritos extraordinarios" a policías que cumplían funciones en la entonces División Cuatrerismo, emplazado en el barrio San Antonio. Allí funcionaba un centro clandestino de detención, como lo reconocieron numerosas personas detenidas y torturadas en ese lugar, donde el Tribunal realizó una inspección ocular.

Pero Pedrazzini no recordó la firma del decreto secreto por el cual se promovió a los policías que cumplían funciones en ese lugar y cuál era el "mérito extraordinario" ya que en esas fechas no se registra ningún hecho fuera de lo común en la represión al robo de hacienda.

Pero sí Pedrazzini recordó que Colombo procedía a cumplir con la orden de detención de personas que el Poder Ejecutivo Nacional ponía bajo su disposición. Y que para ello se empleaba a agentes de la policía provincial.

Libro del horror

En otro tramo del extenso interrogatorio, Pedrazzini dijo no tener conocimiento de un libro de carácter reservado, que sólo era de acceso a determinadas cadenas de mando. Pero cuando se lo exhibió, admitió haber escrito el prólogo del mismo.

Explicó que se trataba de dos tomos donde un abogado (doctor Domínguez) "plantea en el ámbito global las luchas internas o antisubversivas y qué era necesario enfrentar si el código de procedimientos o el derecho penal no lo contemplaba".

Son los Reglamentos Restringidos del Instituto Geográfico Militar, que constituyen un verdadero libro del horror porque determina al detalle cómo debe procederse para el secuestro, la tortura, la guerra psicológica, como enfrentar la guerrilla urbana, etcétera.

"Supongo que Colombo conocería ese reglamento", respondió ante una pregunta.
Ante la revelación de su ex secretaria, Pedrazzini admitió que en Casa de Gobierno funcionaba la Dirección de Informaciones de Gobierno. Mientras su secretaria señaló que ese organismo estaba a cargo de un gendarme retirado, Pedrazzini dijo no recordar, y que allí sólo solía concurrir el jefe de área de frontera.

Sin embargo, su secretaria lo contradijo señalando que en ese lugar entraba y salía gente de civil, y que era un lugar temido, dejando entender que ejercía la función de realizar acciones de inteligencia. Allí Pedrazzini admitió que el gobernador, a través del Ministerio de Gobierno, debía contar con informaciones.

Reinicio de las Auciencias testimoniales

2009-07-27T19:31:00.000-07:00

A todos los interesados en el Juicio al ex gobernador de Facto General (R)Juan Carlos Colombo :
Este martes 28 se reinician las audiencias a partir de las 17 hs. con los testimonios de:

* Ana María Chagra
* Horacio Caballero
* Beatriz Willoz de Picasso

Miércoles 29 de Julio, a partir de las 8.30 hs:

* Dolly Tissera de Mana
* Alberto Raúl Rosenthal
* Einar Marcelo León Henderson
* Coronel (R) Luis Alberto Pedrazzini
* Coronel (R) Luis Carlos María Sullivan
* María Seoane.

Cabe aclarar que el jueves no se realizarán audiencias y se retoman las testimoniales la próxima semana con los integrantes del Superior Tribunal de Justicia.
La cita es en el Colegio de Escribanos, Padre Patiño y 25 de Mayo, pueden asistir todos, el requisito es ir con DNI, siempre y cuando sean mayores de edad.
Difundan. Los esperamos.
Alejandra Carrizo

Imágenes dela recorrida por los sitios del horror...

2009-06-04T05:38:00.001-07:00

Inspección al RIM 29

2009-06-04T03:49:00.001-07:00

Publicado en el Diario LA MAÑANA.
Funcionó como centro clandestino de detención durante la dictadura
Reconocen ubicación de las celdas y de
la sala de torturas dentro del regimienTO
Personas que fueron detenidas ilegalmente durante el proceso militar y suboficiales del Ejército que cumplieron funciones en esa época, reconocieron ayer la existencia del centro clandestino de detención dentro del Regimiento de Infantería de Monte 29. Lo hicieron ante los jueces del Tribunal Oral Federal que juzga al ex gobernador de facto de Formosa, general (re) Juan Carlos Colombo, por la presunta comisión de delitos de lesa humanidad.
Los magistrados junto a testigos y abogados de la querella y la defensa realizaron ayer la última inspección ocular de centros clandestinos que fueron citados durante el desarrollo de las audiencias.
A partir de ahora seguirá la toma de testimonios y se prevé que para fines de este mes o principios de julio, el tribunal estará en condiciones de dictar sentencia.

Jornada

Desde las 9 de ayer arrancó la recorrida por distintas dependencias del RIMte 29. Algunos de los testigos reconocieron haber pasado por la guardia, antes de ser llevados hasta el sector de las celdas. Otros dijeron que directamente los llevaron hasta este último lugar.
Uno de los suboficiales, Silvio Cóceres, explicó a los jueces cómo era el funcionamiento del sector en aquella época, y luego admitió que cuando se encontraba cumpliendo funciones en el área de Finanzas del Regimiento, vio detenidos a Rodolfo Acosta, Pedro Velázquez Ibarra y a Angela Colman. Otros suboficiales, como Oscar Fernando Leguizamón, ex cabo primero, Hernán Medina y Tomás Marcelino Sánchez, sargentos retirados, informaron sobre como era la infraestructura, que hoy está remodelada, en el pabellón de detenidos. Señalaron que a ellos les ordenaban hacer guardia frente a ese pabellón y a contar a la cantidad de detenidos cada vez que entregaban hacían el traspaso de la consigna. Uno de los ex uniformados señaló que el pabellón destinado hoy a vehículos del regimiento también hubo detenidos. "En aquella época metían y sacaban a la mucha gente. Había movimiento constante. A nosotros nos encomendaban la tarea de hacer guardia y eso era todo lo que hacíamos", dijo el militar retirado.

Tormentos

La celda donde estaban detenidas las mujeres estaba ubicada muy cerca del salón que funcionó como centro de torturas. "Las veinticuatro horas escuchábamos los gritos de la gente que era torturada", relató una de ellas.Miriam Daldovo y Olga Gauna reconocieron el lugar donde estuvieron detenidas, y señalaron que al igual que los hombres, permanecían atadas y con vendas en los ojos casi en forma permanente. Solo podían ver algunas cosas cuando eran removidas o llevadas hasta el baño, dijeron.

Calabozoso

En un pequeño lugar había cinco calabozos. Por ahí pasaron el ahora presidente del Superior Tribunal de Justicia, Héctor Tievas, el doctor Timoteo Albariño, Hilario Ayala, Monchí Díaz, Juan de la Cruz Medina, Velázquez Ibarra, Mirta Insfrán y muchos otros.
Uno de los detenidos detalló que cuando fue llevado a la celda en una estaba Tievas, en otra Albariño, en la siguiente "un muchacho de La Pampa", en la cuarta "un hombre González de Laguna Naineck y en la última estaba el soldado (conscripto) Genes", que luego fue hallado muerto, supuestamente ahorcado atado a los barrotes de la pequeña ventana de la celda. Esta celda es la única que permanece con las paredes intactas. El resto de las celdas, de reducidas dimensiones, pueden ubicarse por las marcas en el piso, donde estuvieron las paredes.

Sala de torturas

El salón de torturas era una dependencia amplia, donde en el centro estaba emplazada una cama con elásticos de metal, donde los detenidos eran arrojados, desnudos, y se les pasaba corriente eléctrica, conocida en la jerga como "la parrilla". Actualmente, en ese lugar funcionan los sectores de Finanzas, Archivo, Depósito de Arsenales, Talabartería y otras oficinas. En la sección de Talabartería estaban ubicadas las celdas y en la parte de archivo el salón de torturas, según señalaron los testigos.

Fiscal: En 30 días habrá sentencia

El fiscal Luis Benítez consideró que a esta altura del desarrollo de la causa ha quedado probada que el general (re) Juan Carlos Colombo tuvo responsabilidades en la represión ilegal en Formosa. Y estimó que en unos 30 días el Tribunal ya estará en condiciones de dictar sentencia. Calificó como positivo el hecho que los testigos hayan reconocido los distintos centros clandestinos de detención; las dependencias por las que pasaron y los lugares donde fueron sometidos a torturas, más allá del paso del tiempo y de que estos lugares fueron cambiando su fisonomía. "La responsabilidad de Colombo sale contundente de los testimonios de los testigos. Pero teníamos que ver los lugares donde estuvieron detenidos para que la descripción sea más cercana", señaló.
Dijo que para la Fiscalía existió responsabilidad de Colombo por ello se lo acusó y afirmó que los centros clandestinos de detención tenían directa dependencia de las autoridades policiales que, a su vez, dependían del Ejecutivo provincial.
Explicó que los policías y militares retirados fueron citados en calidad de testigos, porque no están siendo juzgados ni están imputados en la causa. Dijo que ayudaron en la descripción de los distintos lugares, porque a lo largo del tiempo han sufrido modificaciones en la infraestructura.Por último, señaló que ya se entró en la parte definitoria del debate y "en 30 días a más tardar el Tribunal ya estaría listo para dictar sentencia. Ahora, tras el reconocimiento de los distintos centros de detención, quedan algunos testimonios y luego la etapa de los alegatos, como parte final", precisó el fiscal.

Defensor: No está probada la responsabilidad

El abogado defensor del general (re) Juan Carlos Colombo, Gerardo Casco, señaló que las inspecciones oculares sirvieron para situar el espacio físico, pero lamentó las modificaciones que han sufrido por nuevas construcciones. No obstante, admitió que testigos reconocieron los lugares de detención, con lo cual la etapa de las inspecciones oculares concluyeron.

Inocencia

El letrado argumentó la inocencia de su defendido de los cargos que se le imputan. "Mi cliente fue gobernador de la provincia y como tal tenía funciones inminentemente administrativas. No hay que olvidar que en el año 1975, durante un gobierno democrático, el país fue dividido en áreas y Formosa era la 234", explicó.
En ese contexto, prosiguió, "las fuerzas de seguridad como Gendarmería, Prefectura, Policía Federal y las policía provincial, como las fuerzas de Ejército, Aeronáutica y Marina se subordinaban a la dirección del área, que en el área 234 estaba a cargo del coronel Alturría. Estas áreas eran las que cumplían las funciones estrictamente operacionales. Y no existía ninguna relación ni subordinación del área al gobernador Colombo. Y la Policía Provincial estaba subordinada al Area 234 por disposición del gobierno nacional, que a su vez dependía directamente del Comando Superior", explicó.
Consultado si Colombo supo de las detenciones, dijo: "el conocimiento se fue dando como nos llegó a todos, tras aquella época la fuimos obteniendo a partir del tiempo y luego comenzó a circular mayor información sobre el tema".

Sin testigos

"Pero no hay ningún testigo en la causa que pueda decir que ha visto al ex gobernador Colombo participar de algún acto de apremio o de ordenar alguna detención. No hay testigos que hayan dicho que (Colombo) haya tenido una relación directa con el jefe del Area. Tampoco ningún familiar de algún detenido puso en conocimiento del entonces gobernador de esa situación o realizó ante éste alguna gestión", enfatizó.

2009-06-03T14:20:00.001-07:00

El Tribunal Oral inspeccionó antigua sede de la oficina de inteligencia y hoy visita el RIMte 29
En el marco del juicio oral y público que se le sigue en Formosa al general Juan Carlos Colombo, primer ex gobernador del país que llega a esta instancia al ser juzgado por delitos de lesa humanidad, se concretó en la tarde de ayer una inspección ocular en el Museo Histórico y Regional, ex sede gubernamental, y en los anexos de la actual Casa de Gobierno.

El Tribunal Oral Federal en pleno –los doctores Eduardo Belforte, Norberto Giménez, Gladys Yunes y José Quiroga Uriburu- recorrió, junto a los fiscales la defensa, los querellantes, ex detenidos y testigos claves, las instalaciones del Museo Histórico que fue sede durante décadas del Poder Ejecutivo provincial. A escasos metros, donde ahora es una sala de informática, funcionó durante la última dictadura militar la Comisión de Información de Formosa, conocida con las siglas de COMIFOR, en el seno, a su vez, de la División de Informaciones.

La COMIFOR –descripta como una SIDE provincial- estaba integrada por representantes de las fuerzas de seguridad provinciales y de las fuerzas armadas. “En este lugar se detallaban las tareas de inteligencia para el seguimiento de las personas y su posterior detención o secuestro; y se coordinaban las acciones de la lucha antisubversiva, como se decía en la época”, describió uno de los querellantes del juicio contra Colombo y destacó el porqué de su caracterización de “histórico” al ser el primero en su tipo en la Argentina.

Uno de los objetivos centrales de la inspección ocular fue probar la estrecha conexión física y operativa de la COMIFOR con el Ejecutivo provincial de aquella época.

En el transcurso de la recorrida, los testigos aportaron nuevos datos a la causa que serán tenidos en cuenta en la próxima audiencia, como ser la exigencia durante el Gobierno militar a todo empleado público provincial, en carácter de contratado, de una presentación mensual de “prestación efectiva de servicios” del 1 al 30 de cada mes, como requisito ineludible para percibir sus haberes.

Esta “certificación” era entregada, casualmente, en la División de Informaciones, oficina que fue disuelta recién a mediados del primer gobierno tras el retorno a la vida democrática.

Hoy a las 9, se realizará una inspección ocular en las instalaciones del Regimiento de Infantería de Monte 29.

1º Semana de Junio.

2009-05-31T18:52:00.000-07:00

Publicado en el Diario La Mañana el 31 de Mayo.
El Tribunal Oral y las partes inspeccionarán un sector de Casa de Gobierno y el RIMte 29

El Tribunal Oral Federal de Formosa, presidido por el juez Eduardo Belforte, y las partes que intervienen en el histórico juicio contra el general Juan Carlos Colombo, realizarán este martes, a las 17 una inspección ocular en el sector de la Casa de Gobierno donde funcionó la Comisión de Información de Formosa (COMIFOR), durante la última dictadura militar, mientras que el miércoles cumplirán idéntico trámite en el Regimiento de Infantería de Monte 29.

El ex gobernador de facto de Formosa Juan Carlos Colombo, de 84 años de edad, es juzgado en esta ciudad desde el 25 de febrero último por delitos de lesa humanidad.

Operativamente, la COMIFOR funcionaba “como una especie de SIDE provincial”, según la descripción de la parte querellante, y fue disuelta con el regreso a la vida democrática. En ese lugar, a partir del aporte de testigos de la época, se conoce que se reunían los servicios de información y se detallaban las tareas de inteligencia para el seguimiento de las personas y su posterior detención o secuestro.

De la inspección ocular también participarán, además de los miembros del Tribunal Oral Federal, los abogados querellantes, los fiscales, la defensa, peritos, miembros de la APDH y testigos, quienes aportarán datos a la investigación para esclarecer y poner luz de verdad y justicia sobre los delitos cometidos durante el proceso militar en esta Provincia.

El miércoles, la inspección se realizará en las instalaciones del Regimiento de Infantería de Monte 29.

Los querellantes no pierden las esperanzas de que el imputado pueda ser trasladado a Formosa para la etapa de los alegatos, que es previa al dictado de la sentencia una vez culminados los testimonios. Al parecer, serían necesarios otros 15 testimonios y después recién vendría la etapa de los alegatos.

Margarita Belén

El juez Eduardo Belforte completará el Tribunal Oral Federal de la capital chaqueña en el proceso que se hará contra los militares y policías acusados de haber participado en la masacre de Margarita Belén. Secundará a Norberto Giménez y Gladys Yunes.

El juicio en Resistencia no tiene todavía fecha de arranque, pero sería en la segunda mitad del año. Con la designación de Belforte el tribunal que juzgará lo ocurrido en Margarita Belén será el mismo que actualmente lleva adelante en Formosa el proceso contra Colombo.

El juicio formoseño es justamente uno de los motivos por los cuales las audiencias por la masacre chaqueña no arrancarán en lo inmediato. Los jueces tendrán que terminar primero su participación en Formosa, donde el caso implica un gran volumen de trabajo, por la gran cantidad de prueba documental y testimonial a analizar.

Por la masacre están detenidos los militares Athos Gustavo Renés, Aldo Martínez Segon, Rafael Carnero Sobol, Luis Alberto Pateta, Ernesto Jorge Simoni, Horacio Losito, Ricardo Guillermo Reyes, Germán Emilio Riquelme y Norberto Tozzo, quien estuvo prófugo mucho tiempo. También estaba involucrado en la causa Jorge Alcides Larrateguy, pero falleció.

Otro que está implicado es el policía retirado Alfredo Luis Chas, aunque como partícipe secundario de los 11 homicidios y 4 desapariciones forzadas que se investigan en el proceso. Había logrado su excarcelación en la Cámara de Casación Penal.

En la misma situación que Chas estaba Carlos Marcelo Carballo, pero el policía fue asesinado el año pasado en Puerto Vilelas, cuando dos delincuentes lo asaltaron para robarle dinero que el comisario llevaba encima a fin de pagar salarios de personal de su agencia de seguridad

Son querellantes en la causa por la Masacre de Margarita Belén además de familiares de las victimas, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación y el gobierno del Chaco.

Todos los Abogados de la querella insisten en dar a publicidad las declaraciones de los

2009-05-31T18:42:00.000-07:00

Causa Colombo: Incidente sobre la publicidad de las declaraciones testimoniales

Escrito por Agencia Padre Santiago Renevot

Miércoles, 20 de Mayo de 2009

Abogados de la querella y fiscales
El Tribunal Oral Federal incialmente no accedió a un nuevo pedido de publicidad de las declaraciones testimoniales, por lo cual los abogados y querellantes anunciaron promover denuncia penal por abuso de autoridad y mal desempeño de la función pública.

En Formosa, solamente un grupo de personas conoce que se sigue el juicio al dictador Colombo. Y muchas menos conocen el tenor de las declaraciones que se van produciendo semana a semana, develando una historia jamás contada con tanta crudeza. Por esta razòn desde la querella se volvió a insistir ante el TOF sobre la publicidad de los testimonios, fundando el pedido que silenciar las declaraciones, lejos de atentar contra la seguridad, favorece el riesgo de inseguridad de los testigos, y contradice expresas normas internacionales de rango constitucional. La solicitud de la querella fue avalada por el defensor de Colombo y, llamativamente, cuestionada por el ministerio público.

El Tribunal evalúo el pedido y después de deliberar en un cuarto intermedio no accediò al mismo. Lo cual fue motivo de un encendido pronunciamiento del abogado, querellante y vìctima, Pedro Velazquez Ibarra quien anunció que recurriría la decisión ante el tribunal de Casaciòn y simultáneamente promovería una denuncia penal contra el TOF y la Fiscalìa, incluso al fiscal Jorge Auat) por abuso de autoridad y mal desempeño como funcionarios públicos. El argumento central que explicitò en su intervención fue que ninguna acordada puede cercenar un derecho internacional con rango constitucional vigente en nuestro paìs. Tras su intervención los doctores Carlos Ojeda, Roxana Silva y Dardo Caraballo se adhirieron al planteo original de Velásquez Ibarra, abundando en mayores argumentos, y solicitando al TOF que revea su postura, como ya lo hiciera en otras oportunidades.

Se explicó que en febrero de este año fue el propio presidente de Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzeti quien afirmara que “los procesos de trascendencia institucional tienen que tener difusión”, acalarando que “lo que pasa en un juicio no es secreto. Hay que cuidar la intimidad y la privacidad, pero tambièn satisfacer el derecho a la información, especialmente en las causas que tienen relevancia institucional”.

Por la tarde se evaluaba la factibilidad de autorizar el ingreso de cámaras para testigos que no pongan reparos.

Sobre La muerte del Ex Jefe de Operaciones del RIM 29...

2009-05-31T18:40:00.000-07:00

Causa Colombo se desconfía de la supuesta muerte del general ® Rearte

Escrito por Agencia Padre Santiago Renevot

Miércoles, 27 de Mayo de 2009 14:02

Gral Rearte; fundadas sospechas sobre su muerte

En círculos de organismos defensores de derechos humanos, querellantes y abogados, la noticia de la muerte del general ® Rearte trajo muchas dudas y desconfianza. Dado que dicho militar estaba procesado por varias causas por delitos de lesa humanidad, se lo veìa sano y con una vitalidad que no se compadece con la repentina noticia de su fallecimiento.

Su grado de responsabilidad en la instauración del terrorismo de estado podrìa ser motivo de replicar la estrategia denunciada por el periodista Carlos Del Frade, que comprobara la dudosa validez del certificado de defunción del comandante mayor de Gendarmería Nacional, Agustín Feced, supuestamente fallecido 21 de julio de 1986 en Formosa, a pesar de que se encontraba detenido, procesado e imputado por 270 delitos de lesa humanidad cometidos en Rosario y Santa Fe, cuando era el interventor de la Unidad Regional II de la Policía. “Sus restos fueron inhumados ayer a las 17.30 desde casa velatoria España 742, al cementerio San Antonio”, fue el texto que apareció en la página 18 de la edición del 22 de julio de aquel año en el diario “La Mañana”, de Formosa.

Las pruebas con las que contaría la querella sobre certificaciones de nacimientos y defunciones para mantener la impunidad de los hechos y personas que se investigan por delitos de lesa humanidad, restan crédito a los anuncios periodísticos sobre la defunción del represor, inclinándose a suponer que se trata de otra chicana para evadir el juicio de la historia. Razón por la cual pedirán una investigación judicial para la certificación del deceso.

Testimonios del Jueves...

2009-05-31T15:32:00.000-07:00

Higinio Balderrama, uno de los testigos secuestrado y torturado durante el Gobierno de Facto del Gral. Colombo, quien luego lo deja a él y su esposa en situación de prescindibilidad y les quita la casa, con dos hijos chicos que mantener.

“Ni una palabra de lo que viste y escuchaste”

Escrito por Agencia Santiago Renevot

Jueves, 28 de Mayo de 2009

Continuaron las declaraciones testimoniales, después de la inspección ocular de la Escuelita y el ex cementerio Itatì. Las declaraciones del subcomisario Eleuterio Avalos, y del militante Higinio Balderrama comprometieron aùn màs la situación del dictador Colombo.

El miércoles se produjo la inspección ocular por parte de los miembros del tribunal oral federal, los abogados, los querellantes, el ministerio pùblico y la defensa. Estuvieron presentes además los comisarios generales Félix Antonio Romero y Celso Ferreira. En carácter de acompañantes de los testigos y vìctimas, funcionarios de la subsecretarìa de Derechos Humanos de la Provincia de Formosa.

“En ese tiempo se perdía mucha gente”

El subcomisario ® Eleuterio Ávalos, de 75 años describiò la personalidad “temperamental” del dictador Colombo. Cuando era jefe de guardia de Infantería en la casa de Gobierno, segùn su relato, el gobernador le ordenò sancionar a una empleada con 15 dìas de suspensión por un error menor. Relatò que al tropezarse con una puerta, Colombo lo insulta gritandole “¡se abre para adentro, boludo!”. Y en ninguno de los casos, tenìa posibilidades de reaccionar ni defenderse porque, segùn sus palabras “en ese tiempo era jodido, habìa que andar con pies de plomo”.

Relatò pormenorizadamente el caso del cadáver de quien supuso desde el primer momento que era Hilario Äyala, cuando se hizo cargo del destacamento de Monte Lindo. Lo encontraron con las manos y la cabeza cortadas, y el cuerpo boyando en el estero atado con alambre de púas a una piedra rojiza que solamente había en un galpòn del ferrocarril en la ciudad de Formosa. Todos los trámites y procedimientos con el cadáver los realizó el oficial Hugo Genes, quien, segùn sus declaraciones, tambièn fuera custodio de Colombo. Sobre dicho cadáver, nunca tuvo certificación sobre su identidad, habiendole sacado las fichas datiloscòpicas en dos oportunidades. Para el testigo, “en ese tiempo se perdìa mucha gente”.

“Ni una palabra…”

Higinio Balderrama, de 62 años, de reconocida militancia en el peronismo y en la actividad sindical de la Asociación Judicial de Formosa, relatò visiblemente emocionado sus detenciones, sus torturas, la prescindibilidad en el trabajo tanto de èl como de su esposa, y la pèrdida de su vivienda por decisión del dictador Colombo, aùn en contra de lo dispuesto por el jefe del Rim 29 , Cnel Alturria y de los miembros del Superior Tribunal de Justicia que lo habìan reincorporado. Acreditò sus dichos con pruebas documentales que acreditan lo acontecido, y comprometen tanto al dictador como a los miembros del Superior Tribunal de Justicia de aquel entonces. . Reconociò como represores a militares como Steimbach, u “un japonecito”, a policìas como Echeverrìa y Aranda, y al gendarme de apellido Domato., todos en el Rim 29. Reconociò como detenidos a Costa Mena y a Osiris Ayala, y los quejidos de una mujer que no pudo identificar. Después de escuchar el testimonio resonaron como paradojales los tèrminos del Cnel Alturria cuando le firmò el certificado para que recupere la libertad y reingrese a sus tareas: “te podès ir, pero ni una palabra de lo que viste y escuchaste”.

Noticias...

2009-05-31T15:30:00.000-07:00

Notas publicadas por la Agencia de Noticias Santiago Renevot

Explican la primer detención del padre Santiago Renevot

Escrito por Agencia Padre Santiago Renevot

Miércoles, 20 de Mayo de 2009 16:35

Padre Santiago Renevot

El suboficial princiapal Hernàn Medina, de 62 años de edad, a cargo de la guardia del Rim 29 relatò ante el TOF , pormenorizadamente, còmo era el movimiento de detenidos en dicha repartición militar. Ubicò lugares de detenciòn y señalò que se mantenìa un promedio de unos 83 detenidos. Relatò las condiciones físicas de los detenidos, y las carencias asistenciales. Frases tales como “me faltaban detenidos”, “encontraba hombres lastimados”, “no los traìan de dìa”, pintaban la situación que se vivía en el lugar. Identificò a represores y a muchos de los detenidos. Asegurò haber visto a Colombo en el Rim 29 en varias oportunidades en aquella època.

Relatò que en 1975 le encomendaron la misión de trasladarse a Villafañe para traer al cura Santiago Renevot. Fue con un policía y un guia. Debìa ser discreto, nadie debìa enterarse. Asì lo hizo y entregò al sacerdote a dos personas de traje oscuro en el aeropuerto de Formosa, donde según supuso, lo deportarían a Francia. Con este relato se comprueba el nivel de operatividad represiva ya en los ùltimos dìas del gobierno democrático.

Según pudo informarse elDIARIO de la Regiòn, contrariamente a lo supuesto por el suboficial Medina, al padre Santiago lo liberaron por la tarde debido a que ese mismo dìa se realizò una movilización popular en Villafañe, concentrándose los campesinos en la Iglesia pidiendo la liberación del sacerdote. El comisario de entonces Esustaquio Ferreira, quien colaborara para su deportación, fue el encargado de comunicar a los manifestantes que al cura lo llevaron detenido a Formosa, pero había sido liberado.

Testimoniales de esta semana...

2009-05-19T12:13:00.000-07:00

Van las testimoniales de esta semana, según pedido del Dr. Cunha Ferré a Policía Federal, para su citación:

Martes 19, Hs. 17:

Rodolfo Eugenio Avila
Oscar Fernando Leguizamón. Militar Retirado.
Hernán Oliden Medina. Militar retirado.
José Reinaldo Terrile
Juan de la Cruz Medina. Retirado de la Policía de la Provincia

MIèrcoles 20, 8.00 hs.:

Monseñor Raúñl Pacífico Scozzina
MIguel angel Palmerola. Retirado de la Policía de la Provincia
Federico Carlos Stock. SubOficial Mayor (R) del Ejército
Dr. David Gregorio Guikosky
Dr. Osvaldo Giotta
Carlos Cesar Medina
Bernardino Ramón Nocetti. Retirado de la Policía de la Provincia de Formosa
Dr. Alfredo Carlos Barberis
Suboficial Mayor (R) del Ejército Raúl Modesto Chavez
Crio. (R) de la Policía de Formosa. Isaac Traianon

Jueves 21. Hs. 8.00:

Ricardo Rojas
Guillermo Ernesto Roth
Mirta Clara
Tomas Marcelino Sanchez. Militar Retirado

Es importante asistir, las audiencias son PUBLICAS, solo se necesita traer el DNI, mucho más en estos días que prestarán testimonios quienes prestaron funciones dentro de las fuerzas de seguridad y dentro del ejecutivo local durante los años de la dictadura (huele a complicidad, cuanto menos, no?).

Difundan y convoquen.

Recordando testimoniales que nos conmovieron

2009-05-17T18:23:00.000-07:00

NELLY BOGARIN Y EXHALTACION MAZZACOTE. EJEMPLOS DE VIDA Y ENTREGA

La mañana del 24 de Abril vinieron a Formosa los familiares de Francisco Pancho Bogarín y de Cantalicio Mazzacote, quienes fueron secuestrados el mismo día en Setiembre del '76, y por las mismas Fuerzas y Grupo de Tareas, desde entonces, ambas familias transitaron juntas el camino de la búsqueda de la verdad y aún esperan Justicia.
Van extractos de sus testimonios.
Nelly Bogarín, hermana de Pancho:
"Recuerdo que mi padre le pidió que se fuera, pero él no quiso, no aceptó. Vinieron en Unimog y pasaron derecho a la casa de mi hermano. Fuimos ahí, un soldado me detiene con el arma larga y veo entonces a mi hermano salir detenido por varios soldados. Mi padre se asustó mucho, llevaron a mi hermano a Gendarmería, yo fuí allí con mi cuñada (ella hoy está enferma de cáncer, pero sí tiene que venir a declara lo haría). Recuerdo que un gendarme amigo me dijo: ...quedate tranquila, ahí está. Pasaron 6 a 8 días, más o menos, y ahí nos avisan que lo traían a Formosa, los seguimos, salimos un poco más tarde que ellos, pero cuando llegamos, vimos que recién estaban bajando a los detenidos, luego supimos que en el trayecto lo habían bajado a mi hermano y le habían hecho un simulacro de fusilamiento (en la entreda a Riacho He Hé, por un camino de tierra).
Recuerdo que la noche la pasaban en la Comisaría y de día, los llevaban al Ejército. Nosotros militábamos juntos en el PJ, éramos compañeros. Allí en el Ejército (RIM 29), nos trataban muy mal, nos insultaban, nos apuntaban con las armas. El estaba en la Alcaldía , allí dormían.
Pasados unos días, un conocido nos permite verlo en la madrugada, lo veíamos por la mirilla y nos decía que estaba bien, pero nosotras sabíamos que lo torturaban. Recuerdo que un día, ante los alaridos que escuchábamos, empecé a gritar, allí me dijop Steimbach, el Sargento, venga que le voy a mostrar, era un pabellón muy largo y ahí lo sacan a mi hermano, al fondo, y nos saludó (me dijo el sargento S.: vieron que está vivo?). Tiempo después mi hno. me dijo: "Hermanita, me slavaste la vida...". El estaba muy mal, imagínese, estuvo unos 50 días detenido, lo largaron el 15 de Mayo, quedó muy enfermo.
Mi familia fue muy perseguida, yo era docente, y mi cuñada tambián, nadie se acercaba a nosotros (ellos tenían dos hijitas de 4 y 5 años).
Presentamos un Habeas Corpus que nunca contestaron. Recuerdo que cuando lo liberaron, Mario Bejarano y Lito Bibolini nos llevan y fuimos a esperarlo. Al día siguiente empezó a tener fiebre, un médicoamigo, Juan de Dios Cabral fue averlo, tenía marcas de tortura, los testículos un desastre, los intestinos, los pulmones, el abdomen, estuvo una semana muy mal. Papá le pedía a las autoridades, fue hasta a Casa de Gobierno, al Cdte. del Ejército, le decían que los tenían así porque los estaban investigando, papá les dijo porque los trataban así, y nos respondió: "cierro los ojos y veo a mis soldados muertos". Yo le contesté, "eso no significa que tengan que matar a todos, investigue", y me dijo: "Ud. callese la boca porque es una Bogarín".
Desde su primera liberación, se presentaba una vez por semana a registrase. Empezó a trabajar en un Empresa de colectivos, le decíamos que se cuide, y nos respondía: "No tengo porque tener miedo". U día me avisa que lo secuestraron al Pelado Acosta (Rodolfo). Mi hno. era Director artístico de la Peña Estampas Norteñas.
La 2º detención fue con Coordinación Federal, no recuerdo los nombres pero sí dijeron sus apellidos. Iban en un auto blanco sin chapa y otro de color oscuro, eran falcon, iban con armas largas. Recuerdo que vimos por donde se dirigían los vehículos, entonces papá avisó a Gendarmería, Policía y Prefectura de la detención de mi hno., pedimos hablar con el Jefe. Llamaron al 2º Cdte. Zorzenón, él nos dijo, son los de Formosa, los de Coordinación Federal, "vinieron otra vez", sin avisarme, "no sabemos que habrá pasado".
Vinimos entonces al control de Gendarmería, "por aquí no pasó nadie...""se tienen que ir ya de aquí, seguro que lo llevaron al Paraguay".
Amaneciendo llegó la Sra. de Mazzacote con su hijo mayor Neko, nos dijo que lo habían llevado a su marido, recuerdo que para entrar a su casa se pasaba por un puente con un control de gendarmería, lo levantaron y lo trajeron como para venir a Clorinda, nadie los detuvo en Gendarmería. Recuerdo que amanecimos en Formosa, recorrimos Gendarmería, Ejército (RIM 29), Policía Federal, otro Habeas Corpus, nunca nos dijeron nada. Fue entonces que el Padre Luis Piamonte, párroco de Clorinda nos aconsejó hablar con el Obispo Sandrelli, pues lo habían sacado a Scozzina, y Sandrelli era capellán del Ejército: "yo voy a veriguar, les voy a avisar", pero después nos recibió de mala manera y dijo que no se iba a ocupar mas del tema (lo dijo muy mal). Buscábamos por todos lados hasta que una persona, que dijo que era de Coordinación Federal, Esteban García, nos dijo que mi hno. estaba en la capilla de San antonio, le decían la Escuelita, dijo que en una piecita estaban dos personas, en una camita estaba el y en otra un sñor mayor con fiebre, que estaba muy mal por las torturas (don Mazzacote tenía 52 años). Supimos que era mi hno. porque nos describió la ropa que tenía puesta cuando lo secuestraron y su pelo. Ocurre que cada 10 dias nos decía que estaba ahí, hasta que a fines de Noviembre, un 26 o 28, llamó por teléfono y dijo que lo sacaban de aquí y que lo llevaban a Resistencia, y entonces no quiso tener más contacto con nosotras (se comunicaba con mi cuñada, ella puede identificarlo).
Seguimos buscando, año tras año. Quisiera que alguna vez alguien nos dijera ¿por qué lo hicieron?. Nunca pensé que estaba muerto, nunca lo encontramos. Tuvimos muchas versiones, una decía que lo mataron en Pilcomayo, otro que en la Escuelita, muchas versiones.
Una vez un tal Sócrates, de Coordinación Federal, de la SIDE, creo, nos dijo que lo habían llevado a Resistencia a fines de Noviembre, pero que ahí se terminó todo, que no lo busquemos más.
Las autoridades siempre tuvieron conocimiento, le hicimos notas a Videla, a Harguindeguy, a Colombo, todo está documentado. Mi padre les contó lo que era mi hno., ellos sabían. Mi padre murió, pero minutos antes dijo : "Lo único que quiero es encontrar a mi hijo". El solía decir: "Escuchá, viene mi hijo y salía caminando...
Todas las autoridades sabían.
Colombo es un asesino, era el Gobernador en ese entonces, igual que los demás, son asesinos.

Y siguió Nelly relatando lo que tuvo que pasar su familia, las penurias, el no tener que comer, porque no podían trabajar, "a mi me quisieron echar, yo le dije, hágame un sumario, investígueme, y así fue, me dijeron que yo era muy reblede, algo así".
Quisimos traer este testimonio como paradigmático de lo que tantas familias tuvieron que pasar, del calvario vivido, del coraje puesto a cada paso, del dolor de los vacíos, de los rostros que se daban vuelta cuando pasaban, de la soledad...del valor de las convicciones, de ir siempre hacia adelante, buscando, sin césar, apelando a todos los medios, por todos los caminos aún los más difíciles de transitar. Quisimos traer este testimonio como un homenaje a los familiares, a Nelly, a Exhaltación Medina, y a todos aquellos que no se dieron por vencidos y...buscaron...por ellos, EXIGIMOS:

JUICIO Y CASTIGO. CARCEL COMUN A LOS GENOCIDAS.

JUICIO Y CASTIGO: Hoy más que nunca, en el día que Rearte se nos fue escapando una vez más de la Justicia. Jorge Eusebio Rearte fue el entonces Jefe de Operaciones del RIM 29, responsable además del Grupo de Tareas que fue a operar en Clorinda y toda la zona del Pilcomayo, responsable del secuestro, la tortura y la desaparición forzada de Pancho Bogarín, Cantalicio Mazzacote, y las decenas de formoseños secuestrados y desaparecidos, responsable del genocidio perpetrado.

Otros testimonios...

2009-05-15T18:50:00.000-07:00

Noticias publicadas por la Red de Noticias de Derechos Humanos.

Juicio a Colombo

“Me impresionó el parto con esposas”

En estos días los relatos sacudieron la audiencia; Petrona Ayala reconoció que su cuñada enterró el cadáver de su marido que se creía desaparecido, la agente Bresanovich relatò el estado de Elsa Chagra y de Mirta Clara. Se complica la situación de Borrini y Echeverrìa.

De acuerdo al cronograma previsto el martes declararon los familiares de Hilario Äyala, un policía secuestrado y hasta la fecha considerado desaparecido.

“MI CUÑADA NO DENUNCIÒ PORQUE LE HABÌAN PAGADO”

Petrona Ayala, después de relatar el calvario por el que pasò a causa del secuestro de su hermano, afirmò que Felicita, su cuñada reconoció el cadáver de Hilario Ayala. y lo enterró en Piranè. Y ademàs explicò que "mi cuñada no denunciò por que le habìan pagado, y con eso se compro una casa". El pago se referìa a que se le saldò una cuenta en el banco Hipotecario y se le abonaba primero el sueldo y luego la pensiòn de su marido. Los querellantes y la fiscalìa pidienron que se pida por oficio los antecedentes al banco Hipotecario y a la Caja de Previsiòn, a fin de constatar las firmas de que intervinieron en tales decisiones. El defensor de Colombo pidiò a su vez la nulidad de las declaraciones de los miembros de la familia Ayala por no respetarse la incomunicación procesal en el etapa declaratoria. Como le fue negada, pidiò reserva al tribunal de Casaciòn.

PARTO CON ESPOSAS

Mercedes Bresanovich fue agente policial de guardia en la alcaldía de mujeres. Su relato llamò la atención a la audiencia en los tramos cuando relata los dos hechos màs llamativos que protagonizò mientras estaba a cargo de detenidas polìticas: el estado lamentable de deterioro fìsico de Elsa Chagra después de las torturas recibidas, y el parto de Mirta Clara que fue obligada a estar esposada en los trabajos de parto para dar a luz a Juan Andrès Sala, (el mismo que en el 2007 leyera en presencia de Néstor y Cristina Kirchner un discurso en el monumento a los caidos en Margarita Belén, donde asesinaron a su padre). En los dos casos la responsabilidad màxima recaìa en el dictador Colombo.

"SI HABLÀS, TUS HIJOS SON BOLETA"

Hugo Cesar Espinosa 50 años, hijo de Dionisio Espinosa relató el secuestro y torturas de su padre quien se desempeñaba como policía en aquella época. Su situación fue similar a la de Luciano Dìaz e Hilario Ayala, de la misma fuerza. Todas las declaraciones coinciden con las que formulara en vida su padre y obran en el expediente, en el cual se nombra al comisario Borrini como instigador de los secuestros, y las desapariciones de sus camaradas con quienes mantenìa diferencias por una malversación de fondos en el Club Policial. Quedò claro ademàs que “el que màs le pegaba a papà era Echeverrìa”. Aclarò tambièn que su padre hablò poco del tema y no querìa hacer denuncias porque le habìan dicho. “si hablàs, tus hijos son boleta”

QUERELLA

Todavía faltan declarar muchos testigos. Para los querellantes ya está suficientemente probada responsabilidad penal de Colombo en los delitos de asociación ilícita, la privación ilegítima de la libertad, los tormentos, las desapariciones, y el genocidio. Creen que se deben acortar los testimonios para pasar a los alegatos y llegar a la esperada condena. Criterio con el que nuevamente no hay coincidencias con el fiscal recusado por su auto inhibición al ser defensor de represores en la causa madre, quien propicia la continuación del proceso.

Aclaracion de querellantes

EL JUICIO AL EX GOBERNADOR DE FACTO JUAN C. COLOMBO NO ES “POLEMICO” ES UN IMPERATIVO ETICO PARA LA SOCIEDAD

Recibimos en nuestro correo una carta de los querellantes de la Causa Colombo. Aclaran sobre una publicacion en el Diario La Mañana.Aqui transcribimos la nota recibida.

Locales - 2009-04-29

Señor Director, los firmantes en calidad de victimas, familiares, organizaciones de D.D.H.H., querellantes y abogados que participamos activamente en el juicio que por Delitos de Lesa Humanidad se persigue contra el ex Gobernador de la Dictadura Militar Juan Carlos Colombo, con todas las garantías constitucionales ante el Tribunal Oral Federal de Formosa, experimentamos una profunda desazón al leer en la pagina central de ese prestigioso matutino una nota titulada:” El lunes 4 se reanuda el polémico juicio contra Juan Carlos Colombo” en la edición del día 28 del corriente mes.-
Siempre, y durante estos largos y penosos años en la búsqueda de la Verdad nos sentimos acompañados por la línea editorial de LA MAÑANA que objetivamente realizaba el seguimiento periodístico de la causa “Carrillo”, siendo el juicio al máximo responsable de la Asociación Ilícita organizada para ejecutar el Terrorismo de Estado en Formosa una derivación de aquella inicial, y que se encuentra en la etapa de Debate considerando los querellantes que ya se encuentra plenamente acreditada la responsabilidad penal del imputado para encarar los alegatos y esperar una sentencia condenatoria que en términos de reparación de las injusticias padecidas venga a cerrar 33 años de tolerancia para que las Instituciones reconozcan la responsabilidad del Estado Terrorista y quienes con responsabilidad mediata, como es el caso de Colombo, resulten sancionados por los delitos más aberrantes contra la humanidad.-
Fuimos también los querellantes, sin el auxilio del Ministerio Público, quienes aportamos los elementos de juicio necesarios para acusar al imputado Colombo y, quienes además concretamos la imputación –sin el acompañamiento del Fiscal Dr. Luis Benítez- de que el plan sistemático desarrollado a partir del 24 de marzo de 1.976 se ejecutó en el marco de un Genocidio.-
Señor Director, comprendemos la involuntaria forma como se tituló la información que es seguida fielmente por quienes confían en la credibilidad del medio decano en la prensa escrita y que además repercute en otras latitudes del mundo por Internet, pero nobleza obliga en el juicio de mayor trascendencia en la historia judicial de Formosa no existe polémica alguna, más allá de la recusación con causa –sobreviniente- y otra anterior contra la irregular intrusión del Dr. Benítez en tan trascendente juicio, ya que anteriormente el mismo se había inhibido de intervenir en la causa y los motivos de su excusación fueron aceptados por el Tribunal.-
Agradeciendo la aclaración respecto a que no existe “polémica” alguna en el juicio contra el procesado Juan C. Colombo, sólo nos queda por concluir que en función del cúmulo de probanzas aportadas en el Debate y las documentales integradas a la causa se encuentra plenamente acreditada la responsabilidad penal del ex Gobernador del Proceso JUAN CARLOS COLOMBO como para ser condenado a perpetuidad y en cárcel común como responsable mediato de los Delitos de Lesa Humanidad que se les reprochan y se encuentran ampliamente probados.-

COMISION VERDAD Y JUSTICIA C.T.A. QUERELLANTES Y ABOGADOS
NESTOR ALBERTO VAZQUEZ PEDRO A. VELÁZQUEZ IBARRA
JUAN EDUARDO LENSCAK OLGA GAUNA
SUSANA JIMÉNEZ HUMBERTO F. PARMETLER
CARLOS S. QUIROGA ADRIANO ACOSTA
JUAN EDUARDO DAVIS
WILLIAMS DARDO CARABALLO

RED DE NOTICIAS DE DERECHOS HUMANOS

POR UN BICENTENARIO SIN IMPUNIDAD PARA LOS GENOCIDAS

Juicio a Colombo, más detalles de las semanas venideras

2009-05-03T19:46:00.000-07:00

Causa Colombo
Tiene fecha la declaración de Monseñor Scozina

Han trascendido la lista de testigos que continuarán efectuando declaraciones testimoniales en el histórico juicio al dictador Colombo durante el mes de mayo, entre las que se destaca la del obispo Scozzina, quien fuera presionado a renunciar durante la dictadura.

Para el próximo lunes 4, cuando se tiene previsto continuar con las audiencias. Para dicho lunes ofrecerían su testimonio Remigio Gauto, Silvio Segovia, Ruben Borgne hermano del desaparecido Ricardo Borgne, y el ex director de Derechos Humanos de la Provincia Alfonso del Pilar Campos. Para el martes continuarían los miembros de la familia Ayala, Felicita Gracía de Ayala, la viuda de Hilario Ayala, Petrona Ayala, Juan Gregorio Ayala, Ruperta Ayala, Ursula Ayala, Juan Domingo Ayala y Robertina Ayala. Para el miércoles està previsto que declaren como testigos Mercedes Bresanovich; Guillermo Federico Evans; Silvio Cóceres; Eduardo Ramón Oviedo; Arnaldo Bobadilla y Zacarías Petronio Riquelme. Para el jueves, Hugo C. Espinoza, Modesto Espinoza; y Pedro David Prieto.

También trascendió desde el ámbito de la querella, que en la semana del 11 al 16 no habrá audiencias, y se retomaría el juicio en la semana del 19,20 y 21 de Mayo, con los siguientes testigos propuestos: Elsa Alicia Chagra; Ricardo Rojas; Rafael Zárate; Guillermo Roth; Timoteo Albariño; Alberto Raúl Rosenthal; Juan de Dios Acosta Mena; Alfredo Barberis; Raúl Modesto Chavez; Isaac Traianon; Monseñor Scozzina; Dra. Dora Esther Regeni, Ramón Antonio Soto, y Carlos Cesar Medina ex prosecretario General de la Gobernación. En la semana del 26 al 28 de mayo se citarìa a declarar, tambièn en calidad de testigos al Cnel. Jose Luis Pedrazzini, a doctor David Gregorio Guikosky; al dr. Osvaldo Ghiotta, al dr Jose Demetrio Vazquez Rey, al dr Luis Jose Vivas; al Jorge Ibáñez; al dr Ricardo Cabrera; al dr Eduardo Manuel Hang; al comisario gral (R) Lorenzo E. Borrini, al comisario gral Eustaquio Fernandez, al subcomisario (R) Fernando Riquelme, al comisario gral (R) Felix Celso Ferreira; al comisario principal (R) Ramón Alcides Cardozo, al dr Carlos A. Ontiveros, y el coronel Luis M.- Sullivan.

Según la versión todavía no tienen fecha fija para su testimonio los siguientes testigos, que integran la lista original: el comisario gral. (r) Anselmo Rolando Alvarez, el comisario gral (r) Felix Antonio Romero; Oscar Fernando Leguizamón; Tomás Marcelino Sanchez; Hernán Oliden Medina; Juan de la Cruz Medina; Jorge Reinaldo Terrile; Bernardino Ramon Nocetti; Miguel angel Palmerota; Norma Estela Parola; Rosa Angélica Fernandez; y Petrona Concepción Fátima Paredes.

Por el desarrollo de la causa se prevee que se propongan nuevos testigos, mientras paralelamente están en curso las apelaciones de los sobreseimientos parciales de Faustino Cabrera y Esteban Echeverría.

Juicio oral y público

2009-05-03T19:35:00.000-07:00

Reanudación de las Audiencias

En el día lunes 4 de Mayo, a partir de las 17 hs., se inicia una nueva ronda de testimoniales, con los testimonios de :

Silvio Segovia.
Alfonso del Pilar Campos
Remigio Gauto
Ruben R. Borgne

Continúa los días martes y miércoles (mañana y tarde), y el jueves por la mañana. Entre las testimoniales estarán: Mercedes Bresanovich, Arnaldo Bobadilla, Silvio Cóceres, Eduardo R. Oviedo, Zacarías Petronio Riquelme, Guillermo F. Evans, Hugo y Modesto Espinoza, Pedro D. Prieto, y los hermanos de Hilario Ayala.
Recordamos que el juicio es público, el acceso gratuito y solo necesitás llevar tu DNI. Tiene lugar en la sede del Cgio. de Escribanos, sito en Padre Patiño y 25 de Mayo, 1º piso.
Los esperamos.

Audiencias del 22 y 23 de Abril

2009-04-27T15:58:00.000-07:00

Foto Agencia APS

Roberto Ricardo Roth, piloto, detenido durante la dictadura, quien ve a Colombo cuando lo trasladan desde Asunciòn a Formosa.

Juicio a Colombo Continùa, con escalofriantes relatos de testigos

Con frases tales como “esta noche te toca a vos”, “estoy vivo, papà” o “el dueño del mercadito soy yo” se fueron pintando situaciones, a traves de los testigos que involucran seriamente la situaciòn procesal del imputado Juan Carlos Colombo.

Las audiencias del martes y mièrcoles pasado tuvieron su cuota de dramaticidad con el incidente entre el fiscal Benitez y los querellantes, con los relatos de los testigos provenientes de Clorinda, la catarsis de Miguel Insfràn, al que nunca se le habìa escuchado hablar del tema, y con a la explicaciòn sobre los motivos de la colaboraciòn de Lilo Dominguez quien abundò en detalles sobre las implicancias entre los poderes en esta asociaciòn ilìcita y genocidio que se le imputa a Colombo. El jueves declararon Elbio Alcides Lovisa, Otilia Britez y Ricardo Federico Roth, profundizando una historia provincial poco conocida y conmovedora..

“ESTA NOCHE TE TOCA A VOS”
Elbio Älcides Lovisa es un hombre de 57 años, de Villa Ocampo, quien fuera detenido “por averiguaciòn de antecedentes” en Misiòn Laishì por una comitiva encabezada por el oficial Hugo Genes, estando de visita en el lugar. Relatò los tormentos que padeciò y los que escuchaba a diario que se producìan en su lugar de detenciòn. Pero, segùn sus dichos, era màs tortuoso el anuncio de “esta noche te toca a vos”,que hacìan llegar a algùn detenido en este clima de tormentos, sin saber a ciencia cierta si era verdadero o falso. En esa situaciòn, reconociò a otros detenidos como Dionisio Espinosa, Alberto Britez, y Eudacio Rios. Fue liberado, con las disculpas de sus captores, porque se habìan equivocado con èl. Durante los 70 dìas que estuvo secuestrado y torturado por autoridades policiales y militares, no hay registro policial ni judicial del caso.

“ESTOY VIVO. PAPÀ”
Otilia Britez, actual concejal por el PJ, hija del tintorero Alberto Britez contò los pormenores que sufriò su familia desde que allanaran sus domicilios, tanto en Formosa como en la pensiòn de estudiantes en la ciudad de Corrientes donde estudiaba. Como no sabìan de su paradero, lo buscaron incansablemente. Se enteraron que estaba en el Rim 29 por una esquela traìda por un conscripto amigo, de puño y letra de su padre, que decìa “Estoy vivo. Papá”. Cuando lo “blanquearon” y pasò a la càrcel pudieron constatar los tormentos por los que habìa pasado.

“EL DUEÑO DEL MERCADITO SOY YO”
Ricardo Federico Roth, de 71 años, actual gerente de operaciones de Austral, piloto del general ¨Sosa Laprida, relatò que al enterarse que iba a quedar a disposiciòn del PEN, se autoexiliò en Asunciòn, donde fue detenido por autoridades paraguayas acusado de ser subversivo. En el lugar de su detenciòn en Paraguay relatò que habìa argentinos, chilenos y de otras nacionalidades. Hizo menciòn que su traslado en calidad de detenido a la Argentina por efectivos de Gendarmerìa Nacional se debiò a una negociaciòn entre autoridades argentinas y paraguayas. Cuando el vehìculo que lo trasladaba llega a Formosa estaciona frente a la casa de gobierno, donde estaba el imputado Colombo y el comandante principal Norberto Martina quien sube al vehìculo. Roth conocìa a Colombo y a Martina por su profesiòn de piloto en la zona. Al entrar a la càrcel y descender del vehìculo ve que Colombo estaba de joguing observando el procedimiento. Sus familiares hacen gestiones para liberarlo ante el oficial de apellido Fontora quien era la mano derecha del fiscal de estado Dominguez Linares. Relata que a sus familiares Fontora, les dijo, hacièndoles ver la importancia de la funciòn que cumplia, que “el dueño del mercadito soy yo”. Según se lo relatò otro piloto que estuvo detenido con èl bajo las mismas circunstancias, los familiares de èste le habrìan dado unos cien mil dolares a este oficial para lograr la liberaciòn de su pariente.

Con estos relatos, la tipificaciòn de “asociaciòn ilìcita” del imputado se va probando no solo por motivos polìticos, sino econòmicos, o cualquier otra razòn que pueda justificarse cuando la impunidad era el marco institucional en el que se vivìa.

TESTIMONIO DE VICENTE B. JOGA

2009-04-22T17:42:00.000-07:00

PUBLICADO EN LA EDICION DE L AMAÑANA DEL MIERCOLES 22.
TESTIMONIO DE VICENTE BIENVENIDO JOGA

“Fui sometido a un duro interrogatorio pero en ningún momento se me torturó”

Permaneció detenido ilegalmente más de un mes. Después de recuperar la libertad, hizo gestiones para la liberación de detenidos, sostuvo el ex gobernador.

El ex gobernador, Vicente Joga, contó que fue detenido en la misma mañana que se produjo el golpe militar del 24 de marzo de 1977, y que permaneció en esa situación aproximadamente unos 47 días. Durante ese tiempo, estuvo en la unidad penitenciaria federal U-10, pero pese al “duro interrogatorio” al que fue sometido, “en ningún momento” padeció torturas.

Así declaró ayer el ex mandatario al declarar como víctima testigo en la causa contra el ex gobernador de facto durante la dictadura, Juan Carlos Colombo, a quien se lo juzga por la presunta responsabilidad en delitos de lesa humanidad.

Cabe señalar que el mandatario fue convocado para que brinde información respecto época de transición entre el fin del proceso militar y la reinstauración de la democracia, dado que en el primer gobierno democrático formoseño, encabezado por Floro Bogado, ocupó el cargo de ministro de Gobierno, que tenía bajo su cargo a la policía provincial.

Vestido con un traje azul, camisa blanca, y corbata al tono y zapatos negros, Joga se hizo presente en el horario previsto para el reinicio de las sesiones del juicio oral y público, que arrancó pasadas las 16.30. Una vez que prestó el juramento de práctica, Joga comenzó a relatar los difíciles momentos que se vivieron tras el advenimiento de la última dictadura militar.

Contó que él estaba en su domicilio particular cuando una caravana conformada por una camioneta, dos móviles policiales, un unimog, y otro vehículo menor, trajeron a una tropa comandada por un oficial del Ejército, que lo detuvo, previo allanamiento del lugar de donde secuestraron un revólver calibre 22 y una escopeta de caza, además de libros de historia del peronismo.

La detención de Joga fue supervisada por el entonces oficial del Regimiento de Monte 29, Alturría.

Consultado por los querellantes respecto a los motivos de su detención, Joga especuló que se debió a su accionar gremial, ya que era abogado de la CGT y de varios gremios. “Fue por la actividad gremial que nos llevaron a la cárcel, porque eran las cosas que más se nos preguntaban en el interrogatorio”, afirmó.
Mencionó que después supo que hubo gestiones del Colegio de Abogados y del movimiento obrero para que se lo dejara en libertad.

Mencionó que hubo dos etapas de secuestros y detenciones ilegales por parte de los militares. Y que a él le tocó vivir la primera de esas oleadas. Por ello, dijo recién después se enteró que en los centros de detención ilegal que funcionaron en el Regimiento y en la sección Cuatrerismo de la Policía Provincial del barrio San Antonio, conocida como La Escuelita, “pasaban las cosas más bravas”.

Sin denuncias

Ante reiteradas preguntas de los querellantes de la causa, Joga respondió que en ningún momento, cuando ejerció el cargo de ministro de Gobierno o las dos veces que fue gobernador de la provincia, recibió denuncias específicas que involucraran a policías en la represión de la dictadura.

“Cuando fui ministro, por lo menos a mi, formalmente y por escrito, no me llegó ninguna denuncia formal. Tampoco cuando fui gobernador”, dijo Joga y recordó que en su primer período de gobierno Formosa fue la primera provincia que creó una subsecretaría de Derechos Humanos donde se tramitaron las indemnizaciones para las víctimas de la dictadura. Sin embargo, recordó que en algún momento, quien fuera dirigente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), Victorio Savloff, le hizo mención sobre la represión.

Asimismo, mencionó que durante su gestión como ministro dejó sin efecto en la Policía provincial “una rémora de la dictadura que era la Dirección de Informaciones”.

Sin vendas

El ex mandatario señaló que en ningún momento fue vendado. Dijo que tras ser detenido y trasladado a la U-10, fue examinado por quien fuera doctor de esa unidad, Diego Gorvein. Durante un tiempo permaneció solo en una celda.

Los interrogatorios fueron realizados en el Regimiento, relató Joga. “Fui sometido a un duro interrogatorio pero en ningún momento se me torturó”, aclaró. De vuelta a la U-10, era examinado nuevamente por Gorvein, destacando de éste que se le ofreció para cualquier favor que estuviera a su alcance. “Lo único que le pedí fueron pastillas para dormir”, recordó.

Estructura

Más adelante en el interrogatorio la querella intentó establecer si Joga en algún momento tuvo conocimiento que policías que fueron ascendidos durante su gestión como ministro tuvieron participación en la represión.

Y señaló que los ascensos se daban en base a los méritos que transmitía la plana mayor policial.

En un momento, Joga destacó la actuación del recientemente extinto ex presidente Raúl Alfonsín destacando la fragilidad que tenía la democracia en aquel momento.
Ante preguntas puntuales, mencionó que al general Rearte, a quien se menciona como represor en Formosa, lo conoció recién cuando fue jefe de la Casa Militar durante el mandato del ex presidente Carlos Menem.

Una vez que recuperó su libertad, precisó Joga, debió durante un año ir dos veces por semana a firmar un libro en la policía.

Pero en ese período, junto a los dirigentes sindicales Pedro Romero y Reinaldo Benítez, fueron al Regimiento a realizar gestiones para la liberación de detenidos.

Cuadro de colombo

Uno de los abogados querellantes le preguntó por qué el 8 de abril de 1984, convocó a Colombo para colocar un cuadro suyo en el hall de la Casa de Gobierno. Joga respondió que se invitó a todos los ex gobernadores para habilitar la galería de cuadros de quienes gobernaron la provincia. “La historia es como es”, enfatizó.

Posteriormente, dijo que en dos oportunidades, siendo asesor del sindicato de taxis y de UTA, por conflictos gremiales, visitó al capitan auditor Dominguez Linares, durante el gobierno de Colombo. Dijo que allí vio a varios abogados trabajando, entre ellos a Ontiveros y a Hang. Una de las cuestiones por las cuales fue a ver a Linares se debió a que Colombo quería apoderarse de un predio de UTA ubicado en Curuzú la Novia, en cercanías del Aeropuerto.

“Pero nunca tuve en aquel momento entrevista con Colombo”, aclaró.
Respecto a una anécdota que un querellante le pidió que recordara, Joga se mostró molesto porque interpretó que se lo quería hacer aparecer como del lado de los represores.

Se debió, explicó, a una visita que le hizo la ex esposa del militar acusado de represor Spada, para que lo defendiera. “Yo lo atendí porque vino con el hijo de Bitel, el ex gobernador del Chaco. Y ante el planteo que me hicieron le dije que yo no podía hacer lo que me pedían porque “yo estuve del otro lado”, enfatizó Joga.
Escándalo en la sala
Una inusual situación de tensión se vivió ayer tras el testimonio que prestó el ex gobernador Vicente Joga, cuando el fiscal Luis Benítez y el querellante y víctima de la dictadura, Pedro Velázquez Ibarra, tuvieron un duro cruce.

Ibarra acusó al fiscal de haberlo tratado de “payaso”, cuando le hizo notar que no se hizo ninguna referencia a su padre. El querellante comentó que habría elementos suficientes para recusar al fiscal de la causa, por la supuesta actividad que ejerció su progenitor.

Recordó que está en la cámara de casación el pedido para que Benítez deje de intervenir en esta causa.

Tras un cuarto intermedio, Ibarra solicitó al tribunal que ordenaran el apartamiento de Benítez, petición que fue apoyada por los querellantes Williams Dardo Caraballo, Eduardo Davis, y Ojeda, por lo que calificó de “injuria gravísima y provocación alevosa”.

“Cuando (el testigo) Joga manifestó que tenía vinculación con el padre (del fiscal) por ser dirigente de UTA, el fiscal se fue de quicio y me gritó payaso. Esto viola todas las normas de procedimientos y el respeto y consideración para con las víctimas de las dictaduras”, afirmó.

Benítez consideró que la imputación del querellante no alcanzaba a encuadrar en causal de recusación y denunció a Ibarra por agravios continuos.
El Tribunal, decidió no hacer lugar al pedido del querellante, lo que motivó que todos los abogados de la querella se retiraran del recinto, junto a parte del público.

Jornada del Martes 21

2009-04-22T17:18:00.000-07:00

Nota publicada por el Diario La Mañana.

Juicio a Colombo: Duro cruce entre
fiscal y querellantes; declaró Joga

En un acto de repudio al fiscal Federal Luis Benítez, los querellantes de la causa N° 2333 caratulada “Colombo, Juan Carlos s/asociación ilícita, etc…” abandonaron la audiencia del juicio oral y público que se le sigue en las instalaciones del Colegio de Escribanos de Formosa al ex gobernador de facto por delitos de lesa humanidad, desatando una nueva polémica en el juicio que no sólo viene marcadamente demorado en su desarrollo sino que ha sido objeto de varias objeciones y contratiempos.

Los querellantes Williams Dardo Caraballo (abogado de Antenor Gauna), Carlos Ojeda (por los Derechos Humanos y en representación de María Felicitas Jiménez de Carrillo y Clarisa Carolina Carrillo) y Eduardo Davis (representante de Estela del Carmen Díaz, Olga Elsa Gauna, Humberto Felipe Parmetler y Carmen Díaz) abandonaron la audiencia en apoyo al querellante Pedro Velázquez Ibarra que se sintió agraviado no sólo como profesional del derecho sino como “sobreviviente” –así lo describió- del terrorismo de Estado.

Sólo permaneció en la sala la dra. Roxana Elvira Silva, representante legal de Ismael Rojas.

El detonador de esta actitud irreconciliable, a pesar de los intentos de los miembros del Tribunal Oral Federal, que preside el Dr. Eduardo Belforte y la especial intervención del Dr. Jiménez de La Rioja, fue la descalificación de “payaso” que en un intermedio –al finalizar la declaración testimonial del ex gobernador Vicente Joga para dar paso al doctor Héctor Tievas-, habría endilgado el fiscal Luis Benítez al querellante Pedro Velásquez Ibarra, lo que desató primero una acalorada discusión de partes ante la mirada atónica de los presentes.

Al retomar la audiencia, Velázquez Ibarra solicitó al TOF que exija al fiscal Benítez que abandone la sala, tras haberse considerado agraviado no como “profesional del derecho, sino en calidad de particular damnificado o víctima, si bien yo prefiero autodenominarme sobreviviente del genocidio cometido en la Argentina” a través de la denominación de “payaso” que habría recibido de parte del miembro de la fiscalía.

El desencuentro verbal habría sido una consecuencia directa de un párrafo de la declaración del ex gobernador Joga que admitió haber conocido “al padre del fiscal”, señalándolo con las manos y dejando traslucir segundas interpretaciones. Precisamente, Benítez había sido recusado hace cuatro años atrás en la mega causa Carrillo, por la amistad que habría tenido su padre con militares de la época.

A su turno, Benítez consideró que la recusación no estaba encuadrada dentro de la normativa del desarrollo del juicio oral, por lo que no aceptaba acusación alguna y exhortó, además, al presidente del TOF a “no tolerar actos indisciplinarios durante la sustanciación del debate”.

Belforte resolvió no hacer lugar al reclamo de Velázquez Ibarra al no haber sido testigo ninguno de los miembros del Tribunal de “los supuestos agravios” y al considerar que ocurrieron “fuera de la audiencia”.

Esto generó la inmediata reacción en cadena de los distintos querellantes que aseguraron haber oído el insulto, “injuria agravada”, según describió Caraballo, y tras la decisión de abandonar la sala de Velázquez Ibarra, éstos hicieron lo propio como así también miembros del público.

El integrante del tribunal de la provincia de La Rioja intentó por todos los medios argumentativos de convencer a Velázquez Ibarra que acepte dialogar con los demás miembros y partes de este juicio, y tras un fuerte intercambio en la vereda del edificio, el abogado querellante aceptó subir nuevamente pero tras más de 40 minutos de discusión a puertas cerradas en el piso superior, no lograron llegar a acuerdo alguno.

Jornadas de los próximos días...

2009-04-20T18:08:00.000-07:00

Luego de dos semanas de inactividad, mañana, MARTES 21, a partir de las 16.30 hs. se reinician las Audiencias en el JUICIO ORAL Y PUBLICO que se le sigue al ex gobernador de facto Juan Carlos Colombo, con las siguientes testimoniales:

Vicente Bienvenido Joga
Hector Tievas
Alicia Orquín
Nora Nélida Pereira

Miércoles 23: (8.30 a 13.00/16.30 a 20.00)

Nelly Bogarín (hna. del recordado Pancho Bogarín)
Exhaltación Medina (esposa de Cantalicio Mazzacotte)
Miguel Insfrán (hno. de Mirta Insfrán)
Teotista Genes (hna. del soldado Carlos R. Genes)
Lilo Dominguez
Silvio Segovia
Florinda A. de Díaz

Jueves 24: (8.00 hs a 15.00 hs)

Elbio A. Lovisa
Ricardo F. Roth
Guillermo Roth
Otilia Britez

Recordamos a quienes quieran participar que el único requisito es llevar DNI, y ser mayor de edad. Sede del Cgio. de Escribanos. Padre Patiño y 25 de Mayo.
Los esperamos.-

DECLARACIONES DEL MARTES 31 DE MARZO A LA MAÑANA

2009-03-31T12:20:00.000-07:00

Las declaraciones del martes 31 de Marzo se iniciaron con un pedido del juez de que las fuerzas de seguridad se retiren de la Sala mientras los/as testigos estén declarando.

En primer lugar, prestó declaración María Griselda Duarte; relató su detención en el año 1977, mientras estaba en su trabajo en el Juzgado de Menores; los interrogatorios en el RIM 29, con los ojos vendados y las manos atadas detrás de la espalda; recuerda haber sido interrogada por Spada y Echeverría.

Compartió el dolor que le producía recordar, lo traumatizante que había sido en su vida lo que le ocurrió y el dolor el sufrimiento de otros compañeros de trabajo. "Hace falta que se haga justicia. la justicia de Dios es infinita, pero la justicia humana también tiene que hacer algo", enfatizó.

Luego, declaró Myriam Luz Daldobo; tenía 21 años, era estudiante de Ingeniería Forestal; la secuestraron en su casa "durante un mes estuve en el RIM 29, con los ojos vendados, desnuda, y me torturaron con picana mañana, tarde y noche".Luego fue llevada a la Alcaldía de Mujeres, adonde estuvo aproximadamente un año. Los intensos trámites, gestiones, etc de su madre, provocaron la venida de un organismo de derechos humanos, a investigar la veracidad de lo que estaba ocurriendo en la provincia. La trasladan nuevamente al RIM 29, donde le plantea al jefe de Inteligencia, Kisimoto, que de ser liberada, no hablaría. Es así como logra que la lleven a su casa. Durante un largo tiempo, sufrió la presencia policial custodiando durante las 24 hrs.

"Quisiera que todo el dolor que me causa recordar sirva de algo, que se agilicen las causas, que de una vez por todas haya justicia y se castigue a los responsables"

Nelly Daldobo fue la tercera persona en declarar. relató su trabajo como docente en la zona rural de Riacho He He y su participación en el Movimiento Rural de Acción Católica, el cual dió origen a la Unión de Ligas Campesinas de Formosa, con otros compañeros como Carlos Sotelo, Amadeo Madariaga, Catalino Morel, Muñeca Roa. "Estudiábamos los problemas , las necesidades de la gente del campo queríamos hacer algo para que los campesinos puedan tener su tierra, precios en la producción, acceso a la salud, educación; estábamos acompañados por Mons. Scozzina y el P. Benito López. peticionábamos por los derechos de los compañeros, no encuentro otro motivo por el que fuimos detenidos, mi marido y yo"

Relató que fueron detenidos el 29 de Marzo de 1976; estuvieron en Laguna Blanca, Clorinda, el RIM 29 y la Alcaldía de Mujeres de Formosa. Recuerda a Alturria, Rearte, Steinbar, Flores.

De su testimonio fue importante, entre otras cosas, el recuerdo del terror que vivieron después aún de ser liberados, el miedo a ser detenidos nuevamente, "la humillación de tener que presentarse en la Policía los martes y viernes a firmar el libro"

La audiencia continuará esta tarde a las 18 hrs.

Como sigue el Jueves 26?

2009-03-25T18:02:00.000-07:00

COLOMBO...lo mirará desde su sillón o vendrá a sentarse en el Cgio. de Escribanos?

Así terminó la Audiencia del día 25, luego de las declaraciones de HORACIO MARQUEZ, RODOLFO JOSE ACOSTA, BRIGIDA M. MAYO Y HUMBERTO PARMETLER, con la lectura del Informe de la última evaluación realizada al Gral. (R), el pasado 19 del cte. .Con un dictamen dividido entre los Peritos de Parte (para quienes compensado su cuadro de HTA, estaría en condiciones de ser trasaladado a la Ciudad de Formosa, con las condiciones sanitarias que requiera su estado actual) y los profesionales del CMF de la CSJN, para quienes (asombran por su osadía), no solo "no estaría en condiciones de ser trasladado a ésta, sino que, además, tampoco estaría en condiciones de participar de la audiencia de debate". Esta contradicción suscitó la intervención de las querellas, quienes plantearon que Colombo "está participando de las audiencias" desde el pasado 25 de Febrero, por lo que alertó sobre tal contradición en la opinión de los peritos oficiales, en virtud de lo cual se solicitó defina el TOF que postura asumirá ante la posibilidad del traslado del imputado a ésta ciudad , advirtiendo que, no se resignará desde la querella la posibilidad de que esté presente cuando se dicte sentencia. Tal vez en el día de mañana, luego del cuarto intermedio, a las 8.30 hs del jueves, se resulva el conflicto: "¿aquí o allá?". No importa, "adonde vayan los iremos a buscar".
Como corolario del día, un común denominador surcó las testimoniales: la íntima relación existente entre la Policía Provincial, el Poder Ejecutivo y el Ejército, un acuerdo represivo sostenido por el intercambio de fuerzas, recursos y decretos, reflejado con nitidez en la existencia de una comunidad informativa conformada por integrantes de las distintas fuerzas, incluso del Ejecutivo Provincial, así como en la participación de Ruggero, segundo del entonces Cnel. Colombo para interceder por la liberación de Horacio Marquez. Otro punto fuerte, la clara alusión a la participación del ex Ministro de Gobierno (en democracia) Lorenzo E. Borrini, como uno de los pocos formados en la célebre Escuela de las Américas y el conocimiento que se supone tiene sobre el destino de los desaparecidos, y el reiterado pedido de que sea citado a declarar.
Las audiencias continúan mañana jueves 26 a partir de las 8.30 hs. con el testimonio de dos testigos, para luego pasar a cuarto intermedio hasta el próximo martes 30 de Marzo.
Los esperamos.

El Día Nacional de la Memoria, por la Verdad y la Justicia

2009-03-25T17:57:00.000-07:00

Publicado en el Diario La Mañana:

“Un homenaje a la memoria de los desaparecidos, a sus familias, a quienes sufrieron el secuestro y la tortura”

En 25 de Mayo y Moreno, realizaron pintadas, expusieron fotos de desaparecidos y documentos de la época y renovaron el pedido de justicia. Estuvieron presentes también la viuda y la hija de Fausto Carrillo.

También se leyó la “Carta de un Escritor a la Junta Militar”, escrita por Rodolfo Walsh a un año del inicio de la dictadura. La referente de APDH dio un detalle de las épocas de más intensa represión en la provincia” y consideró un avance el inicio del juicio oral a Juan Carlos Colombo, aunque pidió más asistencia de la sociedad a las audiencias

Entidades y agrupaciones sociales, políticas y de Derechos Humanos, llevaron a cabo ayer por la tarde un acto con formato de radio abierta en la esquina de 25 de Mayo y Moreno para conmemorar los 33 años del inicio de la última dictadura militar, repudiarla y reiterar el pedido de justicia. Se destacó la presencia de la viuda y la hija de Fausto Carrillo que llegaron para seguir el juicio al ex gobernador de facto Juan Carlos Colombo.

“Es un homenaje a la memoria de los detenidos desaparecidos, a sus familias, a aquellos que sufrieron el secuestro, la tortura y la cárcel sin el debido proceso durante los casi ocho años que duró la más terrible dictadura que se instauró en nuestro país”, dijo a La Mañana Alejandra Carrizo, de la delegación Formosa de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH).

Desde las 18 comenzaron a llegar agrupaciones como Barrios de Pie, Corriente Clasista y Combativa y la ya mencionada APDH y pintaron con aerosol en la calzada siluetas representando a asesinados y desaparecidos -similares a las figuras del monumento de Margarita Belén-, leyendas como “Nunca Más”, alusiones a los 30 mil desaparecidos durante ese período y dibujos de los pañuelos característicos de la Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Media hora más tarde comenzaron a sonar batucadas y, ya hacia las 19, dio comienzo el acto propiamente dicho.

La entonación del Himno Nacional dio paso a la lectura de la “Carta de un Escritor a la Junta Militar”, que el periodista Rodolfo Walsh escribió el 24 de marzo de 1977, a un año del inicio de la dictadura. En el escrito hace “un balance de la acción de Gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades”, según expresa en uno de los primeros párrafos. Al día siguiente, Walsh fue detenido y asesinado.

Luego se proyectó un video del momento en que Jorge Rafael Videla anuncia el inicio de lo que denominaron “Proceso de Reorganización Nacional” y una serie de entrevistas a quienes actualmente están testimoniando en el juicio a Colombo. Músicos y murga dieron el aporte artístico, además del grupo de teatro Los Gregorianos, que interpretaron un fragmento de “Luna de Sangre Guaraní”.

Finalmente leyeron un texto unificado de expresión de todas las entidades que participaron del encuentro.

Desaparecidos

La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas registra alrededor de 36 personas como desparecidas y asesinadas en Formosa entre los años 1976 y 1983. Carrizo dijo que “el tiempo más fuerte de la represión en la provincia se inició en octubre de 1975, con la primera oleada de detenciones y el comienzo del terrorismo de Estado”.

“En marzo del ’76, cuando se inaugura la dictadura, se da un gran número de detenciones; en agosto de ese año detienen a la mayoría de los integrantes de la Asociación de Empleados Judiciales de Formosa. Ahí es cuando detienen a Fausto Carrillo, Mirtha Insfrán y Ricardo Borgner; luego, en septiembre, detuvieron a Fabián Oviedo, Ramón Díaz, Julio Pereyra, Máximo Vianconi. Hacia mayo del ’77 detuvieron a Pedro Morel, Fulvia Ayala. Todas estas fechas marcaron operativos muy fuertes, donde fueron cientos los formoseños que fueron secuestrados, torturados y sus casas se saquearon”, detalló.

La referente de APDH consideró un gran avance el inicio del juicio oral y público Colombo, aunque lamentó la “soledad” en la sala de audiencias. Señaló que “en soledad sufrieron los detenidos desaparecidos y la sociedad no tiene que dejarlos solos en este proceso. Hay poca gente en las audiencias y por eso invito a la sociedad a asistir, acompañar y formar parte de esto”.

“La enfermedad de Colombo es un encubrimiento”

La viuda de Fausto Carrillo, Felicitas Giménez, dijo que la ausencia del ex gobernador de facto Juan Carlos Colombo en la sala de audiencias donde se desarrolla el juicio que se le sigue por delitos de lesa humanidad es “lamentable” y que no se trata de una cuestión de salud, sino de “un encubrimiento más”. “Es fácil cometer todas las atrocidades que se cometió y hoy día declararse enfermo”, dijo.

De todas maneras, aseguró estar “optimista” por el enjuiciamiento, al que consideró “un avance”, y pidió “justicia para los culpables directos, para los encubridores de entonces y para los que aún hoy en día los están encubriendo”.

En compañía de su hija, Clarisa Carrillo, dijo que aún no pudo seguir el proceso por haber llegado el martes para declarar el miércoles, audiencia que se suspendió y se retomará hoy. “No escuché ningún otro testimonio, así que esta semana podré apreciar más y me permitirá ver por mí misma cómo se está llevando el juicio”, señaló.

Consultada al respecto, habló de la lentitud de la justicia, que hace que “los acusados lleguen en silla de ruedas o bastones”, aunque resaltó que también las víctimas lo hacen de la misma manera porque “los años han pasado”.

DECLARACIONES DEL 25 DE MARZO (primera parte)

2009-03-25T14:54:00.000-07:00

El 25 de Marzo las sesiones se iniciaron poco después de las 16:30 hrs.La primera declaración fue la de Horacio Alberto Márquez. Refirió haber sido secuestrado de su casa el 3 de septiembre de 1976; era empleado del Poder Judicial, con larga trayectoria como delegado gremial. Lo llevó un grupo conducido por un teniente o subteniente Cáceres, con soldados que portaban armas de guerra. El auto en que lo llevaron estaba conducido por un Suboficial de la Prefectura, cuyo nombe no sabe, aunque conoce que vivía en Maipú y Patiño. Lo encapucharon y lo trasladaron al RIM 29, adonde vió a otras personas: Silvio Segovia, Velázquez Ibarra, José Concepción Vázquez, un tal Pinto y Rubén Menéndez, quien ha quedado con trastornos psiquiátricos como consecuencia de la tortura.
Sufrió un simulacro de fulsilamiento, golpes en la columna; "lo terrorífico era de noche, se escuchaban pasos, llevaban a alguien y lo traían mal, se quejaba..."
Los soldados del RIM eran del interior; también estaban fuerzas de la policía provincial, reconoció al Comisario Gómez.
Fue liberado porque su madre habló con el Coronel (RE) Ruggiero, quien se desempeñaba como Ministro de Gobierno.
En segundo lugar, prestó declaración Rodolfo José Acosta. Fue militante del partido Justicialista desde muy joven y ocupó el cargo de Presidente del Instituto de Asistencia Social de la Provincia. En su testimonio se refirió a la existencia de la Comunidad Informativa de Formosa, espacio donde se intercambiaba información de las actividades de cada fuerza; la integraban los jefes de los servicios de información del Ejército, Prefectura, Policía de la Provincia, etc. A esas reuniones, Colombo mandaba su representante, lo que demuestra que el Gobernador estaba informado absolutamente de todo lo que ocurría en la Provincia.
A pocos días del golpe del 24 de Marzo de 1976, fue detenido y llevado a la Alcaldía, desde donde se lo trasladaba todos los días al RIM 29, en vehículos de la Policía de la Provincia. Estuvo 47 días. Es liberado, y vuelve a ser detenido y llevado directamente al RIM 29; junto con él detuvieron a Bogarín, Oviedo, Mazacotte, Monchi Diaz; solamente sobrevivieron él y Menéndez, quien actualmente vive en el Chaco. Fue torturado; reconoció a Spada y Solís, vió también a Antinori. Entre los detenidos, vió al soldado Genés, Ayala, Velázquez Ibarra.
Recuerda que su señora fue a hablar con el Cnel (RE) Irala, quien era Secretario Privado de Colombo.
Cuando fue liberado bajo libertad vigilada, debía ir los martes y viernes a firmar el "libro negro" en la Policía; eso continuó hasta el año 1980.

Testimonios de los últimos días.

2009-03-18T17:37:00.000-07:00

Ismael Rojas, Estela Díaz, Adriano Acosta, Felicitas Gimenez de Carrillo, Roberto Antenor Gauna, Olga Elsa Gauna, Angela Colman, aportaron con su testimnio a la Causa Colombo.

Felicitas, viuda de Carrillo y su hija Clarisa, recién llegadas de Francia, momentos antes del testimonio ante el tribunal que juzga a Colombo por asociación ilícita y genocidio.

Desgarrador relato de Felicitas Carrillo
El juicio oral y público al dictador Colombo continuó con los testimonios de Ismael Rojas, Adriano Acosta, Estela Dìaz, que lo hicieron por la tarde el martes 17, y con Antenor Gauna y Felicitas de Carrillo en la mañana del miércoles.

El martes por la tarde la fiscalía presentó un pedido a los miembros del tribunal que consistía en la citación para posterior declaración de personas que a su entender demostrarían la implicancia de Colombo en los hechos por los que está siendo juzgado; ellos son Monseñor Raúl Pacífico Scozzina, Rodolfo Avila, Dr Alfredo Carlos Gardel, Coronel Luis Pedastini, y Comisario Isaac Paianon.
Ismael Rojas, en su calidad de testigo, después del juramento de rigor, reconoció como que conocía a Mirtha Insfran, Fausto Carrillo, Ricardo Rojas, Andres Medina, Ángela Colman, Adrián Acosta, Elsa Chagra, Osiris Ayala, Acosta Mena entre otros. Relató su secuestro, las torturas, la indagatoria y el lugar donde se infligieron los apremios, el estado de sus compañeros de cautiverio, la persecución a su familia, su traslado al Rim 29 y a la cárcel.
Adriano Acosta por su parte relató los hechos de su privación de libertad, los lugares y los responsables directos que reconoció como partícipes de su secuestro, detención y apremios. Estela Diaz, volviò a involucrar en la despariciòn de su padre Luciano “Monchi” Diaz al comisario retirado Elvio Borrini.
Roberto Antenor Gauna, antes de declarar plantea que el derecho de declarar le cercena el derecho de presenciar el juicio por su calidad de testigo, por lo cual solicitò que después del testimonio se deje presenciar a los testigos y poder acompañar el proceso desde el público. La querella argumentó los antecedentes similares en el caso Etchecolatz. El tribunal aceptò el criterio, y entraron en la sala los testigos que ya habìan declarado. Gauna no solo relatò su secuestro, sino que involucrò al juez federal Vivas quien presenciò el mismo y no actuò. No asì el abogado Ulises Córdoba, quien junto a Vivas tambièn presenciò el hecho, y presentò un hábes corpus que nunca fue respondido. Además de las torturas a las que fue sometido en los 18 dìas en que sobreviviò secuestrado, lo procesaron en consejos de guerra por una causa que fuera sobreseido en la justicia federal, y por la irrisoria causa de asociación ilícita dentro de la càrcel. Adujo que en su expediente carcelario estaba estampado por escrito emanado de autoridad militar que no podría salir en libertad ni aùn cumpliendo la pena de 20 años que le habìan dictado en sede castrense. Los apremios, el reconocimiento de secuestradores y torturadores, el amordazamiento de la justicia, y la falta de respeto absoluta a las formalidades procesales, fueron los elementos probatorios que expuso el actual secretario general de Ate para involucrar a Colombo como jefe de esta asociación ilìcita de la que se lo acusa en calidad de jefe.

Si bien cada uno de los testigos, al explicitar sus experiencias pone en vilo al público, y hasta al propio tribunal, el caso de la esposa de Fausto Carrillo fue conmovedor. Felicitas de Carrillo prestó juramento el miércoles, a pocas horas de su arribo a la provincia procedente de Francia. La conexión internacional de esta asociación ilìcita de la que se lo acusa a Colombo quedò expresada en el secuestro simultáneo de Felicitas de Carrillo en Asunción junto a su beba, con el secuestro de su marido Fausto en Formosa. Los apremios a los que fuera sometida en Asunciòn llegaron hasta latigazos de los que tiene que proteger a su beba, ante la presencia de personal militar argentino. Reconociò, en su cautiverio en Paraguay a los oficiales del Rim 29 Juan Carlos Kamicha y a Angel Spada. Cabe consignar que el Rim 29, por documentación aportada por la querella recibía dinero para este tipo de operaciones de Juan Carlos Colombo por los decretos 302, 303, 304 y 305 de 1976 que ya son de dominio público. Durante el relato escalofriante, su hija, que presenciaba el testiminio con el público, prorrumpe en llanto al enterarse de detalles del padecimiento de su madre que tenía guardado el horror durante tanto tiempo y emergió con la contundencia de una verdad reprimida durante décadas por protección y pudor. El cuadro fue estremecedor que provocó lágrimas en el personal judicial atento al relato, impactó en todos los presentes, y dejó sin preguntas a la defensa.

Por la tarde está previsto que hagan lo propio Humberto Palmetler, Angela Colman y Rodolfo Acosta.

Incidente

Durante la exposición de Ismael Rojas, la querella planteó que la fiscalìa se abstenga de interrogar al testigo hasta que termine su relato, razón por la cual se produjo un entredicho entre el abogado Pedro Velásquez Ibarra con fiscal Luís Benítez. Cabe recordar que dicho fiscal se encuentra recusado por la querella por haberse inhibido con anterioridad por participar de un estudio jurídico que defiende policías acusados en esta misma causa madre. Como corolario de este incidente producido el martes, el día de ayer la querella presenta una denuncia penal contra el fiscal Luís Benítez por abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público, según los Art. 248 y 249 del código penal.

Foto Agencia PSR

Cómo sigue el Juicio Oral y Público?

2009-03-18T04:23:00.000-07:00

En el día de hoy, MIERCOLES 18, ante un nuevo aniversario de la 2ª desaparición de JORGE JULIO LOPEZ, testimoniarán:

Roberto Antenor Gauna
Humberto Felipe Parmetler
Olga Elsa Gauna
Felicitas Gimenez de Carrillo

La audiencia de debate tendrá lugar en la sede del Cgio. de Escribanos a partir de las 9 hs.
Nuevamente CONVOCAMOS A TODOS A PARTICIPAR, solo necesitan traer su DNI, es importante "ser testigos del testigo", del horror vivido, para legitimar con nuestra escucha que esto pasó y que los responsables del genocidio perpetrado deben ser juzgados y condenados, no solo jurídicamente sino también desde la condena social.

Algunas notas del Miércoles 17...

2009-03-18T04:22:00.000-07:00

Causa Colombo
Pruebas que comprometen al dictador
En el marco del juicio oral que se le sigue a Juan Carlos Colombo, se conocieron los textos de los decretos presentados como prueba de su responsabilidad en calidad de jefe de la asociación ilícita para la comisión de delitos de lesa humanidad y genocidio.

Se dieron a conocer los textos completos de los decretos 302, 303, 304 y 305 del 27 de mayo del año 1976 suscriptos por Juan Carlos Colombo, ascendido a general después de su pase a retiro y gobernador de facto de Formosa. Tales normativas han sigo presentadas en sede judicial para comprobar la íntima relación existente entre la autoridad polìtica provincial con la institución responsable de las operaciones y grupos de tareas encargados de cometer los ilícitos que se juzgan.
Los visto y considerando de cada decreto señalan expresamente que las operaciones militares llevadas a cabo por el Rim 29 eran de interés provincial, asignándose en un mismo día medio millón de pesos para dichos fines. Uno de los cuales consistía expresamente en el control y reconocimiento de personas, para lo cual se preveían gastos de racionamiento y alojamiento.
Cabe recordar que la “averiguación de antecedentes” es una figura que tradicionalmente efectúa la policía como auxiliar de la justicia, o alguna fuerza de seguridad en ámbitos especìficos como aduana o fronteras. Y al no ser una función específica del ejército argentino, la erogación de partidas para un destino explìtico ajeno a su finalidad, sin registro del mismo, cuando hay probadas indicios que se han cometido delitos de lesa humanidad con personas alojadas durante dicho periodo en esa dependencia militar, compromete seriamente la situación procesal del dictador que tomó la decisión, acusado de ser, precisamente el jefe de una asociación ilícita que desde el Estado perpetró el delito de genocidio.

Textos normativos
El decreto 302, considera “que la guarnición militar Formosa realiza operaciones de seguridad consistentes en patrullajes urbanos y suburbanos, control de rutas, servicios de guardias en objetivos de interés público y reconocimientos de personas; que dichas operaciones son de interés para el Gobierno de la Provincia de Formosa y que las mismas son llevadas a cabo con personal y medios de movilidad del Regimiento 29 de Infantería de Monte” por lo cual “el gobernador de la Provincia decreta, en el artículo 1º, otorgar al Rim 29 en concepto de aporte financiero para gastos de mantenimiento de vehículos, combustible y lubricantes, vestuarios y equipo, la suma de doscientos mil pesos ($ 200.000) con cargo de rendición de cuenta documentada de su inversión, dentro de los treinta días de efectivizada la misma.”
El decreto 303 destina $ 100.000 para colaborar con el Rim 29 en un “plan de acción cívica”.El decreto 304 señala con claridad que el Rim 29 tenía a su cargo la responsabilidad del mantenimiento de personas detenidas, cuando no existe ningún registro institucional que compruebe la detención de personas, salvo, claro está, las acusaciones de los sobrevivientes. En los considerandos del mismo se establece que “la guarnición Formosa cumple tareas de control y reconocimiento de personas, en averiguación de antecedentes, las cuales son alojadas transitoriamente en el Rim 29 hasta su definitivo destino o recuperación de su libertad, suministrandole racionamiento y alojamiento sin contar con fondos asignados a tal efecto” y “que el objeto de referencia es de interés para el gobierno de la provincia de Formosa, por ello el gobernador de la provincia decreta, en el artìculo 1º otòrgar al Rim 29 en concepto de aporte financiero para solventar los gastos de reacionamiento, alojamiento y necesidades mínimas del personal detenido por los motivos expresados precedentemente, la suma de $100.000 con cargo de rendir cuenta documentada de su inversiòn, dentro de los treinta dìas de efectivizada la misma. ….El decreto 305 asignaba otros $100.000 para el casino de oficiales a fin de atender a oficiales superiores del Ejército que no pertenecen a la guarnición de Formosa.

Foto: Agencia PSR

Mesa de querellantes, abogados y testigos, quienes aportan pruebas documentales en el juicio oral, que continúa esta semana con los testimonios de Ismael Rojas y Adriano Acosta

Pedro y Fulvia

2009-03-16T13:11:00.000-07:00

Nos había quedado pendiente, ahora sí los traemos, juntos, como vivieron, como lucharon, Fulvia Ayala y Pedro Morel (gentileza de Viviana Morel, la hija de ambos).Gracias Viviana.

Documentos de la época...

2009-03-15T16:03:00.000-07:00

DECRETO 1947/76

Acerca de las pruebas que acreditan su respònsabilidad, van documentos de la época.

Causa Colombo

Expediente de ascensos a policías acusados de torturas

Se conoció el texto del decreto 1947/76 firmado por el dictador Colombo que asciende por “méritos extraordinarios” a los policías acusados de cometer crímenes de lesa humanidad en el centro clandestino de detención La Escuelita. Dicha norma legal, de origen “reservado” fue ofrecida como prueba para demostrar el delito de asociación ilícita y genocidio. Norma que se contradeciría con el informe del STJ en el cual no figura ninguna causa judicial iniciada en dicho destacamento que justifique méritos extraordinarios del personal ascendido. La norma fechada el 29 de octubre de 1976 dice textualmente “Visto el expediente reservado Nº 44-P-76, en virtud del cual la Jefatura de Policía de la Provincia propicia el ascenso por mérito extraordinario del personal policial destacado en el servicio; y considerando que el personal policial nominado se ha destacado en procedimientos e investigaciones de distintos hechos delictuosos ocurridos en el presente año, con resultados positivos; Que los mismos estuvieron siempre orientados en los principios básicos del actual PRN y actuando con el pensamiento puesto en Dios, Patria y Familia; Que tales actitudes loables en sus finalidades deben ser estimuladas como el ascenso al grado inmediato superior por mérito extraordinario del personal policial aludido”, por ello el ex gobernador Colombo, decretó, la promoción al grado inmediato superior por mérito extraordinario a partir del 1º de octubre de 1976 a: Bonifacio Ramos, Carlos Rosa Delgado, Félix Oscar Romero, Feliciano Ramos, Sergio Gil, Luis González, José Medina, Norberto Gómez, y Vicente Palacio.

El Juicio en los medios

2009-03-15T15:59:00.000-07:00

Lo que salió en los medios locales...sobre el Juicio.

DIARIO LA MAÑANA del Domingo

Los primeros testimonios, contundentes y a la vez conmovedores, en la causa contra el general Colombo

Un avance, si bien a paso lento pero muy significativo, se dio la semana pasada cuando el jueves se escucharon los primeros testimonios en el juicio oral y público contra el general retirado y ex gobernador de facto Juan Carlos Colombo.

Ese día, la sesión comenzó con media hora de demora, con la presencia del imputado por videoconferencia. Esta vez, la prensa ingresó sin grabadores ni cámaras. El testimonio de Pedro Velásquez Ibarra se produjo en primer término respetando su condición de querellante y abogado, lo que le permitirá participar en las declaraciones posteriores para seguir de cerca el proceso

El abogado querellante dejó bien sentado su principal objetivo en este juicio: “Que la democracia sea valorada y que nunca más se vuelva al terrorismo de Estado”, tras lo cual realizó un pormenorizado relato de su experiencia en cautiverio, aportando elementos que involucran al general Colombo en los delitos de asociación ilícita, privación de la libertad, torturas, etc.

El relato

Relató que fue secuestrado el 19 de agosto de 1976, que fue torturado en el Regimiento 29 con picana, con varillas y con simulacros de asesinato. Manifestó que estuvo detenido en ese lugar unos cinco meses en condición de desaparecido; después pasó a la U-10 de Formosa, donde se legalizó su situación. Siguió su “deambular” en la U-7 de Resistencia y finalmente fue trasladado a la U-9 de La Plata, donde se le concedió la libertad, tras haber sido procesado por dos consejos de guerra. Su detención duró cuatro años.

No obvió Velásquez Ibarra describir la situación lamentable de la que fue testigo durante todo ese tiempo de detenidos como Elsa Chagra, Fausto Carrillo e Ismael Rojas. También recordó al personal policial detenido Hilario Ayala y Luciano Díaz, ambos aún desaparecidos.

Reconoció como miembros de esta asociación ilícita para la comisión de delitos de lesa humanidad al jefe de personal y ayudante del jefe del RIM 29 capitán Sotelo, y al jefe de finanzas del Regimiento 29 Marcos Rodríguez, aclarando que, llamativamente, ambos no están procesados. También citó a Rodolfo Antinori, al capitán Espada y al oficial Kashimoto. De la Policía provincial reconoció a los oficiales Herminio Gómez y Agustín Echeverría, quienes -aseguró el abogado- le sacaron la venda para pedirle “un favor” y al suboficial apodado “Ñacaniná”, de apellido Medina.

A su turno, la defensa de Colombo sólo se limitó a separar, a través de preguntas al testigo, los relatos de conocimiento directo de aquellos aportados por terceros.

Pasadas las 13 horas del jueves 12, se levantó la audiencia fijando fecha para continuar el juicio este martes, a las 14.

Asociación ilícita

La asociación ilícita, según la Fiscalía, estuvo compuesta por el coronel Alejandro Martín Alturria, el teniente coronel Pechot, el mayor Jorge Eusebio Rearte, el teniente Angel Espada, Federico Steibach y Juan Carlos Camicha. De la Policía provincial destacada en la Escuelita, se mencionó a Bonifacio Ramos, José Medina, Félix Romero Rosa Delgado, Feliciano Ramos, Sergio Gil, Luis González, Antonio Benito Leguizamón, Teófilo Alarcón y Domingo Molina.

Se nombró además a las víctimas que fueron alojadas en La Escuelita: Elsa Chagra, Mirta Insfrán, Fausto Carrillo; Ismael Rojas, Andrés Medina, Adriano Acosta, Juan de Dios Acosta Mena; Raquel Levi; Angela Colman y Osiris Ayala, sin perjuicio de otras que no han podido ser identificadas por los testigos.

Junta médica el 19

Mientras tanto, se espera que el próximo 19 de marzo se realice nuevamente una Junta Médica para evaluar cómo va respondiendo al tratamiento y si estaría el ex gobernador Juan Carlos Colombo en condiciones de ser trasladado a esta ciudad, para presenciar personalmente las audiencias.

Un informe preliminar del doctor Alejandro Hershson, perito propuesto por las querellas de Ismael Rojas y la APDH (a sugerencia del CODESEDH), sostiene que una vez compensado el cuadro de hipertensión arterial del ex gobernador Colombo, y tratado con la medicación pertinente, estaría en condiciones de ser trasladado a esta provincia.

“No existen dificultades médicas para que el paciente pueda asistir de manera presencial al juicio que se le sigue en esa provincia. Adoptada esta decisión, deberán establecerse las garantías de atención médica adecuadas a la edad e historia clínica del paciente”, sostiene el médico cardiólogo en el informe.

Foto Agencia de Noticias PSR, gentileza de Juan Lenscak. Querellante PEDRO VELAZQUEZ IBARRA

Jornada del 12 de Marzo...

2009-03-12T12:26:00.001-07:00

Pedro Velásquez Ibarra, en un cuarto intermedio de la audiencia conversando con la titular de la APDH y con el padre Miguel Pessutto. Foto: Agencia PSR

Causa Colombo, declaró Pedro Velásquez Ibarra
“Para valorar la democracia y que nunca más se vuelva al terrorismo de estado”

Este jueves comenzaron a declarar los testigos. En primer lugar lo hizo Pedro Velásquez Ibarra, quien relató su experiencia personal, dio elementos probatorios de la asociación ilícita y genocidio que se le imputan a Colombo y nombró a los responsables.

La sesión comenzó con media hora de demora con la presencia del imputado Colombo que optó por presenciar la audiencia por videoconferencia. La prensa ingresó sin grabadores ni cámaras. El testimonio de Pedro Velásquez Ibarra se produjo en primer término para respetar su condición de querellante y abogado, y permitirle participar en las declaraciones posteriores para seguir de cerca el proceso. Al comenzar explicó que su declaración y participación en este juicio obedecía al objetivo que la democracia sea valorada, y que nunca más se vuelva al terrorismo de estado.

Relató que fue secuestrado el 19 de agosto de 1976, que fue torturado en el Rim 29 con picana, con varillas y con simulacros de voladura con trotil. Estuvo detenido en ese lugar unos cinco meses en condición de desaparecido, después pasó a la U10 de Formosa, donde se legalizó su situación, después a la U 7 de Resistencia y finalmente a la U9 en La Plata, desde donde salió en libertad, tras haber sido procesado en dos consejos de guerra. Totalizò cuatro años como detenido político.
Relatò la situación lamentable de detenidos como Elsa Chagra, Fausto Carrillo e Ismael Rojas. Y del personal policial detenido Hilario Ayala y Luciano Díaz, ambos desaparecidos.

Reconoció como miembros de esta asociación ilícita para la comisión de delitos de lesa humanidad y genocidio, al jefe de personal y ayudante del jefe del Rim 29 capitán Sotelo, y al jefe de finanzas del Rim 29 Marcos Rodríguez, aclarando que, llamativamente. ambos no estàn procesados. Tambièn a Rodolfo Ántinori, al capitán Espada, y el oficial Kashimoto. De la policía provincial reconoció a los oficiales Herminio Gòmez y Agustín Echeverrìa, quienes le sacaron la venda para pedirle un favor. Y al suboficial apodado “Ñacaninà” de apellido Medina

Hubo tres relatos escalofriantes que comprometen la situación del dictador Colombo: el de la presencia del Jefe de Policía de la República del Paraguay en el Rim 29 para interrogar con apremios a Rolón Centurión, menor, de 15 años de edad, que solo hablaba guaranì, quien fuera “canjeado” posteriormente por un aviador argentino detenido en el país vecino.

Otro relato que testimonia la relación de mandos dentro de la organicidad existente durante la dictadura en Formosa fue el de la detención por parte de las autoridades del Regimiento, de Alfredo Barberis, abogado, hermano del entonces miembro del gabinete provincial de Colombo. No corrió la misma suerte que otros porque fue liberado por orden expresa del gobernador en ese entonces.

Y el tercer relato que expresa el sentido de impunidad de esta asociación ilìcita que hoy se juzga son las palabras del propio dictador Colombo expresadas cuando la comisiòn directiva del Consejo de Abogados, de la cual formaba parte V. Ibarra, le planteó en una entrevista, la liberación de los abogados Vicente Joga y Acosta Mena. La respuesta de Colombo, ante la insistencia de la requisitoria fue: “no vuelvan a pedir por su libertad si quieren volver a verlo vivo”

A su turno la defensa del dictador se limitó a separar, a través de preguntas al testigo, los relatos de conocimiento directo de aquellos aportados por terceros.

Ya pasadas las 13 horas se levanta la audiencia fijando fecha para continuar el juicio el martes de la próxima semana a las 14 horas.

El sitio para la memoria...

2009-03-11T18:38:00.000-07:00

Aquí se inicia mañana el debate...los esperamos a partir de las 9 hs. , la cita es en Padre Patiño y Avda. 25 de Mayo, sede del Colegio de Escribanos, en el primer piso..

Una vista de la Sala de audiencias...

Jornada del 11 de Marzo

2009-03-11T18:33:00.001-07:00

Juan Carlos Colombo, atendiendo los fundamentos de la imputación como genocida

Colaboración de Juan E. Lenscak, Agencia de Noticias Padre Santiago Renevot.

Causa Colombo
La querella agregó el delito de genocidio

Ayer en el juicio oral a Juan Carlos Colombo, se leyó la calificación legal del requerimiento fiscal y de la querella, la cual agregó el delito de genocidio. Para hoy están citados a declarar los testigos Velásquez Ibarra, Ismael Rojas, Adriano Acosta y Estela Díaz

“Coautor del delito de asociación ilícita como jefe de la misma; en concurso real por privación ilegítima de la libertad agravada, reiterada en once hechos por lo menos en grado de autor mediato, en concurso real con tormentos agravados, reiterados en once hechos por lo menos, como autor mediato en concurso real en desaparición de personas en funciòn del delito de homicidio en dos hechos por lo menos el de Fausto Carrillo y Mirta Infran”

La lectura comenzò una hora después de lo previsto, con un ex general atento y expectante visualizado a travès de la pantalla del sistema de videoconferencia.

En los considerandos se explicò que la jefatura de la asociación ilìcita se fundamenta en que el imputado ostentaba la màxima jerarquía polìtica y militar durante los hechos, con dominio sobre bienes y las personas acusadas de cometer directamente los secuestros, detenciones clandestinas, torturas y desapariciones por razones polìticas, con integración internacional al Plan Cóndor. Se destacò que Colombo fue el creador del destacamento denominado “La Escuelita” dependiente de la policía provincial a su mando, donde funcionó un centro clandestino de detención, segùn las declaraciones de los sobrevivientes. Paradójicamente desde dicho destacamento tan emblemàtico de esta època, cuyo personal fuera ascendido por el imputado mediante decreto reservado por destacarse en hechos de arrojo, no hubo ninguna causa judicial presentada durante ese periodo según consta en el informe del STJ de Formosa. Además se agregaron como pruebas los decretos, 302, 303, 304, 305 de 1976 por los cuales se asignaban fondos destinados al Rim 29 para el sostenimiento de vehículos, mantenimiento y detenidos.

La asociación ilícita, según la fiscalìa estuvo compuesta por el coronel Alejandro Martín Alturria, el teniente coronel Pechot, el mayor Jorge Eusebio Rearte, el teniente Angel . Espada, Federico Steibach y Juan Carlos Camicha..De la policia provincial destacada en la Escuelita, se mencionò a Bonifacio Ramos, Josè Medina, Romero Felix Oscar, Rosa Delgado, Feliciano Ramos, Sergio Gil, Luis Gonzàlez, Antonio Benito Leguizamón, Teófilo Alarcón, Domingo Molina. Se nombraron además las victimas que fueron alojadas en La Escuelita, a saber: Elsa Chagra, Mirta insfrán, Fausto Carrillo; Ismael Rojas, Andrès Medina, Adriano Acosta, Juan de Dios Acosta Mena; Raquel Levi; Angela Coman y Osiris Ayala, sin perjuicio de otras que no han podido ser identificadas por los testigos.

Genocidio

Del requerimiento de la querella, por acuerdo de partes, se leyó solamente la calificación legal que agregò el delito de genocidio con autorìa mediata, entendiendo al genocidio como negaciòn de la existencia de grupos polìticos y crimen que la humanidad condena según la normativa internacional incluida en nuestra Constitución. Se fundamentó que el aniquilamiento de personas en Formosa fue debidamente planificado, con el concurso de una organización, que fuera debidamente financiada y estimulada desde la máxima conducción politica y militar de la època, cuya responsabilidad recaìa en el imputado Colombo.

Durante la lectura de esta imputaciòn, el dictador se aferraba a su bastòn, que ya no es el del mando, sino el sostén para enfrentar su pasado y seguía atentamente los fundamentos de la querella. Al plantearsele si quería formular declaraciones, se negó a hacerlo, y la audiencia pasò a un cuarto intermedio hasta las 9 horas del jueves, para oír las declaraciones de los testigos: Velásquez Ibarra, Ismael Rojas, Adriano Acosta, y Estela Diaz,

Se abre el DEBATE...

2009-03-11T11:39:00.000-07:00

INICIO DE LAS TESTIMONIALES:

"No voy a declarar...", tal lo había planteado en la instrucción, SE ABSTUVO, el general acusado de Jefe de una Asociación Ilícita en el marco de un GENOCIDIO, perpetrado en la Provincia de Formosa, durante los años 1976/1983, si bien, los hechos juzgados abarcan el Período Marzo del '76 a Diciembre del '77. El se abstuvo, pero la verdadera historia está en el testimonio de los sobrevivientes, es allí donde la memoria esta guardada y ahora empieza a ser dicha..., debemos estar allí para "dar fe" de que así fue, legitimando en un espacio público el horror vivido.
Al inicio de la Jornada, el Dr. Velazquez Ibarra, en su calidad de querellante por derecho propio, y adhiriendo a la recusación formulada por el patrocinante Davis, planteó el Recurso de Casación por Nulidad Absoluta y Sentencia Arbitraria (haciendo reserva del Caso Federal) contra el Auto Interlocutorio Nº 2502/09, del TOF. Cabe aclarar que dicho A.I. rechazaba los términos del incidente de recusación interpuesto por el Dr. Davis, recusando, valga la redundancia al Fiscal general Luis Benitez. Dicho Recurso de Casación fue rechazado en escuetos dos renglones por el Tribunal que integra el TOF, por lo que, se supone, el recurso irá como "queja".
Salvado dicho momento, pudo culminarse con la lectura del requerimiento, dando lugar al inicio del debate, alrededor de las11.30 de la mañana, momento en el cual, nuevamente, el imputado se abstuvo de declarar. Se procedió entonces a pasar a cuarto intermedio hasta mañana a las 9 hs., momento en el que se incian las testimoniales con el testimonio de :

Pedro Velazquez Ibarra
Ismael Rojas
Roberto Antenor Gauna (si dan los tiempos).
Estela del Carmen Díaz (si dan los tiempos).

Informamos a los interesados en participar de las Audiencias que los días 19 y 24 no habrá actividad, el 19 por realización de la Junta Médica a Colombo, y el 24 por Feriado Nacional.
Las audiencias se realizan en el COLEGIO DE ESCRIBANOS, sito en la intersección de las calles Padre Patiño y Avda. 25 de Mayo, 1º Piso.

LOS ESPERAMOS MAÑANA JUEVES A LAS 9 HS.
POR LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA
JUICIO Y CASTIGO
CARCEL COMUN A LOS GENOCIDAS

¿Y JULIO LOPEZ...?

Procesos eternos como garantía de IMPUNIDAD....

2009-03-10T12:16:00.000-07:00

Compartimos una Nota de Opinión de Diego Martinez, de interés para todos los uqe luchamos por la Memoria, la Verdad y la Justicia:

JUICIOS A REPRESORES: PROCESOS ETERNOS COMO GARANTIA DE IMPUNIDAD

Un final decoroso

Pese a que nueve de cada diez represores no son investigados, al ritmo actual habrá juicios hasta 2025. ¿Buscará la Justicia a quienes no cometieron “el error” de dejar sobrevivientes? Clandestinidad, pacto de silencio y Poder Judicial, claves de la impunidad.

Por Diego Martínez

diemar75@gmail.com

La nota está fechada en Campo de Mayo el 18 de febrero de 1987 y lleva la firma del teniente coronel Jorge Héctor Di Pasquale, hoy prófugo por su actuación en el Destacamento de Inteligencia 182 que nutría de interrogadores a La Escuelita de Neuquén. Informa sobre dos reuniones de la promoción 97 del Colegio Militar de la Nación durante los días que la ley de Punto Final concedió a la Justicia para citar a imputados por crímenes de lesa humanidad. En la primera, escribió, "surge naturalmente el tema de la situación de los oficiales que podrían ser llamados por las Cámaras Federales por su actuación en la LCS", "lucha contra la subversión" según los viejos reglamentos militares. A la segunda, en el Círculo Militar, se sumaron "oficiales de la Fuerza Aérea y de la Armada", apuntó, y enumeró conclusiones:

1. "La totalidad de los miembros de la promoción 97 participaron de la guerra contra la subversión.

2. "Es un problema de la institución y no un tema que cada oficial deba resolver en forma individual. Por lo tanto exige una RESPUESTA INSTITUCIONAL", con mayúsculas.

3. "Es un problema POLITICO y no legal.

4. "Existe consenso que no es conveniente presentarse a la justicia, ya que se podría incurrir en falso testimonio".

"No se quiere" romper la jerarquía ni la disciplina pero existe "inquietud y preocupación", advirtió, y volvió al meollo en la séptima: "No puede ser que queden oficiales detenidos ya que todos tuvimos participación". Anticipó que algunos "no se presentarían ante la justicia, no se ocultarían y resistirían", y reclamó "una postura firme ante el poder político para lograr un final decoroso".

Di Pasquale fue dado de baja del Ejército en 1991 por no presentarse ante la justicia, que lo investigaba por el último levantamiento carapintada, y volvió a esconderse tras la reapertura de las causas. Es comprensible: su jefe Mario Gómez Arenas y los otros oficiales del Destacamento, Jorge Molina Ezcurra y Sergio San Martín, cumplen condena en la cárcel de General Roca.

Durante los 22 años transcurridos desde la confesión varias discusiones pasaron a la historia. Secuestrar, torturar, matar y esconder cadáveres, sin uniforme pero con sueldo y cobertura estatal, no es un problema político sino legal, y no para las instituciones sino para los autores. La respuesta institucional llegó: juicios con plenas garantías. La inconveniencia de presentarse sigue vigente: hay 44 prófugos. Pero quien tiene pedido de captura puede ser detenido. Las conclusiones 1 y 7, en cambio, perdurarán para siempre y son las que invitan a pensar el sentido y las limitaciones del actual proceso de justicia:

"La totalidad de los miembros de la promoción 97 participaron de la guerra contra la subversión", le recordó Di Pasquale a su superior. "No puede ser que queden oficiales detenidos ya que todos tuvimos participación", reclamó.

Según registros del CELS, ninguno de los 173 miembros de la promoción 97 fue condenado. Tres murieron antes de ser citados y sólo 16 están en la mira de la justicia: siete con prisión preventiva, uno en Brasil a la espera de la extradición, dos excarcelados, cuatro aún no fueron citados (incluido Walter Grosse, ex jefe de inteligencia de Monte Peloni, que en 2006 agredió a periodistas durante un acto de reivindicación de la dictadura), en tanto Di Pasquale y Carlos Taffarel siguen prófugos, vieja costumbre de la promoción. Ernesto Barreiro, torturador de La Perla que detonó al alzamiento de Semana Santa, emigró cuando se reabrieron las causas. Los organismos de derechos humanos cordobeses lo descubrieron y Estados Unidos lo extraditó por mentiroso. Norberto Tozzo estuvo tres años y medio guardado hasta que el Estado aceptó recompensar a las bellas personas de su entorno, que antes trajinaron organismos pidiendo plata para entregarlo.

En síntesis: de "la totalidad" que participó menos del diez por ciento está en la mira de la justicia, y nada induce a pensar que la promoción 97 posea alguna virtud especial por la cual fue seleccionada para tan noble tarea. Rico y Seineldín no se sublevaron en nombre del diez por ciento.

¿Y el 90?

El Estado se comprometió a investigar y juzgar a todos los responsables de delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura. Los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández dieron muestras de voluntad e impulsaron medidas para honrar el compromiso. Los resultados son pobres:

--Desde la reapertura de causas sólo 39 imputados recibieron sentencia.

--Según el CELS hay 524 procesados que, al ritmo de 2008 (32 sentencias), terminarán de ser juzgados en 2025.

--Para 2009 hay cuatro juicios confirmados (dos en curso), con 13 acusados en total.

--El promedio de edad de los imputados supera los 60 años. En 2008 murieron veinte, dos por voluntad propia. Olivera Róvere y los ex jefes de área que juzga el TOF-5 promedian 79 abriles. Los jerarcas de Campo de Mayo que con suerte serán juzgados en 2011 rondan los 80. Aparecerán antes en los fúnebres de La Nación que en las crónicas de PáginaI12.

¿Qué partes de “la totalidad” llegan a la justicia?

En principio los autores mediatos: ocupaban cadenas de mandos, impartieron o transmitieron órdenes, son responsables por los delitos de sus subordinados aunque nadie los haya visto en mesas de torturas. Luego los autores materiales, identificados gracias al trabajo de hormiga de ex detenidos-desaparecidos, familiares de víctimas, militantes que durante décadas juntaron datos sobre represores, judiciales comprometidos (escasos), viudas despechadas, parientes de uniformados --a quienes escucharon ufanarse de sus labores cuando se sabían impunes-- que con el retorno de la justicia decidieron aportar lo suyo. La posta de ese trabajo pasó por manos de tres generaciones pero aún enfrenta obstáculos arduos.

La negativa de las Fuerzas Armadas y de seguridad a entregar los archivos de la época, en teoría un acto de insubordinación, es en la práctica hasta comprensible. Descolgar el retrato de Videla no deja de ser un gesto simbólico. Dar nombres de camaradas interrogadores o pilotos de traslados es otro cantar, demasiado oneroso. Diferente es la negativa de algunos magistrados a buscar con cautela y tesón esos documentos.

La combinación de “desidia, indolencia y complicidad” del Poder Judicial denunciada por los organismos implica en la práctica que sean los sobrevivientes quienes carguen aún con la responsabilidad de identificar a sus victimarios. La evidencia más clara surge del contraste entre la cantidad de imputados de la ESMA, donde Massera decidió no matar a la mano de obra esclava al servicio de sus ambiciones políticas, y el puñado de responsables de Campo de Mayo, el agujero negro más grande del país. La conclusión tácita que se deriva de esa relación es aún más atroz que la evidencia numérica de la impunidad. El mensaje para quienes no reniegan del genocidio por principios sino por las consecuencias mal previstas (algo así como “la próxima vez no debemos dejar un solo sobreviviente para garantizarnos la impunidad”) debería generar algún tipo de debate entre quienes tienen un compromiso real con la justicia.

Las limitaciones del Poder Judicial para investigar no son sin embargo el mayor obstáculo. La barrera que tal vez nunca permita dejar de asociar terrorismo de Estado con impunidad radica en la clandestinidad elegida por las Fuerzas Armadas para ocultar sus crímenes. El principal objetivo de esa decisión no fue sortear la justicia terrenal una vez reinstaurado el Estado de Derecho sino el temor a la condena del Papa, tal como altos jefes militares le confiaron a Jacobo Timerman, que lo declaró en el Juicio a las Juntas, y como el general Ramón Díaz Bessone le confesó a la documentalista Marie Monique-Robin: "¿Cree que hubiéramos podido fusilar a 7.000? Al fusilar tres nomás mire el lío que el Papa le armó a Franco". El miedo al vocero divino no sólo rindió el fruto deseado: significó impunidad eterna para la mayor parte de la mano de obra del Estado terrorista y, en contrapartida, sospecha eterna sobre todos los miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad.

Si a esos obstáculos se agrega el pacto de silencio de los verdugos (no existe ninguna política para quebrarlo, como recordó días pasados el general Martín Balza, y la culpa cristiana pesa menos de lo que los ateos suponen), no hace falta ser pesimista para concluir que la mayor parte de los ejecutores jamás se sentará ante un tribunal.

¿Los cómplices civiles? ¿Los capellanes que sedaron conciencias tras los vuelos? ¿Los jueces que se taparon los ojos? ¿Los empresarios que entregaron listas de delegados? ¿Los directores de diarios que ocultaron el fusilamiento de sus empleados? Bien gracias.

Los abogados de los genocidas y algunos jueces lograron correr el foco del problema de fondo para discutir si Astiz merece esperar el juicio en libertad, si se puede fotografiar a Olivera Róvere, si un abogado tiene derecho a estigmatizar a los sobrevivientes o si los torturadores de La Perla merecen ser huéspedes del Tercer Cuerpo de Ejército. Los Yacobucci, Gordo, las Garzón de Lascano, los Giletta, Bisordi, Macedo Rumi, Alvarez Canale, entre otros, son un hecho, deciden, distraen, desgastan. Pero no deberían poder tapar el bosque: hace ya un tercio de siglo el brazo armado de las clases dominantes guardó la Constitución, sembró 400 centros clandestinos e invocando la “lucha contra el comunismo ateo y apátrida" borró del mapa a miles de personas, demasiado para medio millar de hombres.

La autoamnistía, los carapintadas, las confesiones de Díaz Bessone o Di Pasquale, están allí para no perder nunca de vista el "Fuimos Todos", aunque hoy les convenga olvidarlo, esconderse si hay orden de captura y rezar en el caso de los tapados para que el Estado no se replantee su ineficacia y busque el modo de instaurar un sistema de persecución penal a la altura del genocidio.

El punto final y la obediencia debida ya no existen. El aparato de justicia se puso en marcha. Pero nueve de cada diez miembros de la promoción 97, que admitieron su participación en la guerra sucia y reclamaron impunidad por escrito, ni siquiera son investigados. Madres y Abuelas llenan de orgullo a millones de argentinos en todo el mundo pero mueren sin ver a los verdugos condenados y, peor aún, sin conocer dónde fueron enterrados sus hijos. ¿Será posible un final decoroso?

El Informe del Cuerpo Médico Forense...

2009-03-10T11:53:00.000-07:00

El Informe del Cuerpo Médico Forense (cabe aclarar que en el día de la fecha se sumó el pedido de un tercer PERITO DE PARTE desde la APDH, filial Formosa).

Jornada del Martes 10 de Marzo

2009-03-10T11:36:00.001-07:00

Hoy se reiniciò la lectura del REQUERIMIENTO en el Juicio que se le sigue al Ex Gobernador de Facto Juan Carlos Colombo como Jefe de una asociación ilícita que secuestró, torturó, mató y se apropió de bienes y de vientres. Se lo vió...como siempre: lozano, lúcido, fuerte, llevando el "comando de todo el proceso" (tiene escuela en ese rubro). A casi más de una hora de la fijada para el inicio de la Audiencia, llegó... alegando tardanza debido al tráfico reinante, por lo que desde las querellas se solicitó se haga un llamado a los encargados del traslado a tomar todas las precauciones para llegar a horario a las audiencias, de lo contrario, se pensaría que desde el Servicio Penitenciario están bordeando el incumplimiento de los deberes de funcionario público por mal desempeño en su función: trasladar al imputado y llegar a "la hora fijada".
Al cabo de una hora, se pidió un descanso en virtud del "estado gripal" que presentaba Colombo, por lo que el Presidente del TOF, propuso continuar con la lectura del requerimiento, con interrupciones de 10 minutos cada media hora, a fin de no agravar su cuadro. Luego de varias interrupciones por problemas de audio, de salud y otras yerbas, se decidió pasar a cuarto intermedio hasta mañana miércoles a las 9 hs. para terminar con la lectura del requerimiento fiscal.
Mientras tanto, se espera que el próximo 19 de Marzo se realice nuevamente una Junta Médica, para evaluar como va respondiendo al tratamiento y si estaría en condiciones de ser trasladado a ésta para presenciar personalmente las audiencias, tal lo manifestó su abogado, el Dr. Gerardo Casco "que es su deseo".
Adjuntamos Informe Preliminar del Dr. Hershon, Perito propuesto por las querellas de Ismael Rojas y APDH (a sugerencia del CODESEDH), quien expresa que, compensado el cuadro de hipertensión arterial, y tratado con la medicaciòn pertinente, estaría en condiciones de ser trasladado a esta Provincia.
Los esperamos mañana en 25 DE MAYO Y PADRE PATIÑO, 1º PISO, COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA PROVINCIA DE FORMOSA.

La opinión preliminar del PERITO DE PARTE

2009-03-10T11:27:00.000-07:00

La salud de COLOMBO...

Dilaciones...

2009-03-05T11:58:00.000-08:00

Compartimos una Nota de Rodolfo Yanzon sobre las "dilaciones". Explica gran parte de lo que nos pasa.

El país|Jueves, 5 de Marzo de 2009

Opinión

El riesgo de más dilaciones

Por Rodolfo Yanzón *

En relación con lo dicho por la presidenta Fernández de Kirchner respecto de los juicios por crímenes de lesa humanidad, a la decisión que acaba de tomar la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a la nota de Carlos Slepoy del 23 de febrero pasado, opino que a casi seis años de reabiertos los juicios, cualquier medida que implique debate parlamentario derivará en más dilaciones. Para evitar mayores dilaciones necesitamos tribunales conformados por jueces conscientes de que estos juicios no tienen marcha atrás y que aquellos que no estén a la altura de las circunstancias deberán rendir cuentas. La garantía esencial para avanzar es el reclamo permanente de los sectores que siempre han exigido juicio y castigo. El Estado –del que los jueces son parte– debe actuar en consecuencia. Los juicios están sumidos en una injustificada demora, producto de cuestiones estructurales (el sistema penal no está preparado para casos complejos) pero también de silencios, cobardías y complicidades.

Los juicios deben reordenarse. No hay duda. Para ello no se necesitan leyes (con debates que pueden durar meses y años y ser frutos de negociaciones que poca o ninguna relación tengan con los derechos humanos, y cuyos resultados nadie puede asegurar), sino voluntad política del Estado. A seis años de reiniciados los juicios, la principal responsabilidad es de los jueces, fundamentalmente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que debe tomar las riendas sobre la reorganización de los tribunales, agilizar y realizar juicios integrales y preservar a los testigos; sobre la modalidad en que serán llevados a cabo, como su verdadera difusión. Para ello sólo se necesitan decisiones de superintendencia y disponer con urgencia qué tribunales serán los que intervengan en cada juicio. También es responsabilidad del Consejo de la Magistratura –integrado por hombres del Gobierno– que debe monitorear, juzgar y eventualmente sancionar a los jueces que no actúen a favor del avance de estos procesos. Los fiscales deben realizar informes periódicos para que la comunidad pueda conocer el estado de las causas a nivel nacional. En su caso, presentar las denuncias que correspondan por demoras indebidas o la existencia de otros obstáculos. El Poder Ejecutivo tiene la misión de acompañar y propiciar las decisiones políticas y fundamentalmente proteger, asistir a los testigos.

Carlos Slepoy mencionó implícitamente un punto que comparto y es que los jueces, así como son rigurosos al momento de procesar y enviar a juicio a un ladrón de poca monta, son extremadamente meticulosos a la hora de sentar a estos criminales en el banquillo. En realidad, deberían ser meticulosos con todo el mundo en vez de lo contrario (los jueces penales han sido creados para domesticar a quienes ponen en peligro el derecho de propiedad; nuestra exigencia de juzgar a estos criminales es, digámoslo, tomado como una irreverencia producto del avance y de la lucha, pero irreverencia al fin). Nada de ello hace que nos tengamos que conformar con poco, sino comprometernos a señalar las dilaciones y obstáculos, denunciar a sus responsables y reclamar jueces a la altura de las circunstancias. Y a seguir trabajando contra la impunidad, porque si alguno pensó que nos íbamos a encontrar con juicios ideales, hizo una mala lectura del Estado y las consecuencias de la dictadura. Mas allá de matices, acercarnos a ese ideal es la consigna compartida con mi entrañable amigo Carlos Slepoy, a quien tanto debemos y de quien tanto más esperamos.

* Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos.

Weblogs de las Causas . CELS Juicios

2009-03-02T11:11:00.001-08:00

De interés para todos, buen enlace, si bien no aparece información de Formosa, en lo atinente a la Causa Carrillo. Ampliaremos. Atender al Gráfico Inicial: 191 Fallecidos (en Formosa: Alturria, Sabadini, Plechot, Ruggiero, entre otros) , 44 Prófugos (Formosa:Ex Comandante de Gendarmería HORACIO RAFAEL DOMATO), 15 sobreseídos y 17 con falta de mérito (Formosa: Dominguez"Capitán Granadina" Linares, Darío Alcides Solís, Ex Comisario Ferreyra, etc...).

.cels.org.ar

Crímenes del terrorismo de Estado - Weblogs de las causas

Causas

Este blog informa sobre las causas por delitos de lesa humanidad cometidos por fuerzas militares, de seguridad y civiles durante la última dictadura militar en todo el país. La selección de causas que presentamos remite a aquellas en las que el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) es parte.

En el blog podrá leerse tanto información básica y documental respecto de los casos que lleguen a juicio, como la cobertura de las audiencias en aquellos en los que se esté realizando el debate

CAUSAS

Batallón 601

Centro clandestino ESMA

Primer Cuerpo

Plan Cóndor

Causas en el interior

LAS CONDENAS

Poblete/Hlaczik

Batallón de Inteligencia 601

Masacre de Fátima

El día 18 de diciembre de 2007 se conoció la sentencia de esta causa, en la cual se condenó a penas de entre 20 y 25 años de prisión a altos jefes militares, responsables de la desaparición de una veintena de militantes de la organización Montoneros, que reingresaron al país desde el exilio para llevar a cabo la denominada "contraofensiva" en 1980. Los miembros de ese grupo cuyo caso fue parte del debate son: Julio César Genoud, Verónica María Cabilla, Angel Carbajal, Lía Mariana Ercilia Guangiroli, Ricardo Marcos Zucker y Silvia Noemí Tolchinsky. Los cinco primeros continúan desaparecidos.

La investigación se dirigió principalmente a determinar la actuación de los órganos de inteligencia de las Fuerzas Armadas en el secuestro y posterior desaparición de estas personas, en especial el rol del Batallón de Inteligencia 601.

Fue en el marco de esta causa que el juez federal Claudio Bonadio declaró la inconstitucionalidad de las leyes de punto final y obediencia debida y transformó en prisión preventiva la detención de varios ex militares y ex integrantes de fuerzas de seguridad.

Causa Batallón 601

La megacausa conocida bajo el nombre de "ESMA" (Nº 14.217/03) corresponde a los hechos cometidos en el ámbito de la Escuela de Mecánica de la Armada.

Como involucra a más de 5000 víctimas y más de 120 represores, no es posible que sea juzgada en un único juicio, si bien eso sería lo ideal, pues la ESMA es uno de los centros clandestinos en los que se evidencia con mayor claridad el plan de exterminio y la perversidad con la que actuaron los responsables.

Al mes de enero de 2009, si bien ya han sido elevadas a juicio siete partes del extenso expediente – todas radicadas en el Tribunal Oral Federal 5 de la Capital Federal, integrado por los jueces Guillermo Andrés Gordo, Ricardo Farías y Daniel Obligado – más allá del fallido debate en el que se juzgó al fallecido prefecto Héctor Febres, aún ningún tramo de la causa ha llegado a juicio oral, y no se espera que lo hagan hasta el 2010.

En esta causa, el CELS es querellante y patrocina a las familias de Mónica Mignone, María Marta Vasquez Ocampo, Edith, Abraham, Betina y Sergio Tarnopolsky, Fernando Brodsky, Pablo Lepíscopo, Alcira Hidalgo, Ariel Ferrari, María Mercedes Bogliolo, Gustavo Alberto Grigera, Ernesto Berner y a las sobrevivientes Marta Alvarez y Graciela García.

Centro Clandestino ESMA

Robo de bienes

La megacausa conocida bajo el nombre de "Primer Cuerpo" (Nº 14.216/03) corresponde a los crímenes cometidos en más de 60 centros clandestinos de detención en la jurisdicción del Primer Cuerpo del Ejército que abarca la Capital Federal y provincias de La Pampa y de Buenos Aires, a excepción del circuito de la Policía Bonaerense.

La investigación de esta causa está a cargo del juez federal de primera instancia Daniel Rafecas. El 10 de febrero de 2009 comenzará un nuevo debate oral llevado adelante por el Tribunal Oral Federal 5 de la Capital Federal, en el que se juzgarán los hechos por los que se responsabiliza a Jorge Olivera Róvere, Jefe de la Subzona Capital Federal en 1976 y a los llamados "Jefes de Area", los coroneles (r) Humberto José Lobaiza y Bernardo José Menéndez, el general de brigada (r) Teófilo Saa y el teniente coronel (r) Felipe Alespeiti.

En el marco de esta causa se encuentran elevados otros casos que llegarán a juicio con posterioridad. Se trata de las partes del expediente que corresponden a los crímenes cometidos en los centros clandestinos de detención Atlético-Banco-Olimpo, El Vesubio y Automotores Orletti, a los casos de represión en la provincia de La Pampa, y, finalmente, la investigación de los secuestros y desapariciones de trabajadores del Hospital Posadas en marzo de 1976.

Se trata de una megacausa con más de 90 imputados, entre los cuales 6 han sido ya condenados, uno absuelto, 40 se encuentran procesados, casi el 50% de ellos excarcelados, mientras que 5 se encuentran prófugos de la justicia y más de 30 han fallecido antes de ser juzgados. La causa cuenta con 24 detenidos, de los cuales casi el 90% se encuentra alojado en el complejo penitenciario de Marcos Paz.

El CELS, que actúa como querellante, también patrocina a las familias de Alejandra y Carmen Lapacó, Graciela Mellibovsky, Alicia Raquel D'Ambra, Lucía Cullen, Roberto Cristina, Abel H. Mateu Gallardo, Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruiz, María Teresa Trotta y Roberto Castelli, Irene I.Bellocchio y Rolando V. Pisoni, Ricardo Alejandro Aragón Tobar, Laura Feldman, Norberto Berner, Marío A. Lemos, Tomás Quinteros, Juan Patricio Maroni, Roberto Carri y Ana María Carusso, Virginia Isabel Cazalas, Carlos Alberto Giglio y Eduardo J. Cazalas.

Caso Poblete - Hlaczik

Centro Clandestino Automotores Orletti

Masacre de Fátima

Mercedes Benz

Olivera Róvere y Jefes de Área

Es la causa en la que se investiga el llamado Plan Cóndor (Nº 13.445/99), conocido como la coordinación represiva de las fuerzas armadas de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay.

El 3 de septiembre de 2004 el juez Jorge Urso procesó a 18 ex militares, entre ellos Carlos Suárez Mason, Cristino Nicolaides, Luciano Benjamín Menéndez, Albano Harguindeguy, Antonio Domingo Bussi, Santiago Omar Riveros, Jorge Olivera Rovere, Bernardo Menéndez, Hugo Pascarelli, Eugenio Perelló, Ernesto Alais, Antonio Vañek, Carlos Landoni, Juan Pablo Saa, Ramón Genaro Díaz Bessone, Héctor Flores, Carlos Tragant y Eduardo De Lío. En esta misma causa ya se encontraba procesado Jorge Rafael Videla. El 28 de septiembre de 2007, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nº 7, Secretaría nº 14, dispuso la clausura de instrucción y consignó la elevación a juicio.

El CELS patrocina a los familiares de Norberto Habegger, Horacio Domingo Campiglia,Mónica Susana Pinus de Binstock, Bernardo Arnone, María Emilia Islas Gatti de Zaffaroni y Juan Pablo Recagno Ibarburu.

Actualmente existen 34 implicados en la causa, de los cuales 27 se encuentran procesados, y entre ellos 10 cumpliendo prisión preventiva por esta causa. El universo de detenidos, no obstante, consiste en 17 casos, pues muchos de los implicados se encuentran encarcelados por su participación en hechos relativos a otras causas que investigan crímenes del terrorismo de estado.

Causa Plan Cóndor

El CELS participa en algunas causas por hechos ocurridos en otras provincias.

En primer lugar, el CELS apoyó y acompañó la presentación de inconstitucionalidad de las leyes de impunidad efectuada por la representante del SERPAJ Córdoba. En esta causa se investiga lo ocurrido bajo las órdenes del III Cuerpo del Ejército. La investigación está a cargo de la Jueza Federal Cristina Garzón de Lascano.

Asimismo, interviene como querellante en la causa en la que se investiga la Masacre de Margarita Belén. Este hecho consistió en el fusilamiento de un grupo de prisioneros que se encontraban detenidos en la Alcaldía policial de Resistencia, Chaco, por personal que respondía operativamente a la VII Brigada de Infantería, a cargo de Cristino Nicolaides. Antes de la ejecución fueron brutalmente torturados. Los militares detenidos integran un listado de más de 30 personas denunciadas por el CELS "entre civiles e integrantes de las fuerzas militares y de seguridad" como responsables de los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada y desaparición forzada de personas; homicidio y torturas. La causa tramita en el juzgado Federal de Resistencia, Chaco, a cargo del juez Carlos Rubén Skidelsky. A enero de 2009, se espera que este dé por finalizada la instrucción y disponga la elevación a juicio.

Por otra parte, desde el 2005, el CELS patrocina a las familias de Humberto Toschi, Rubén Bonet, Eduardo Cappello, Alberto Carlos del Rey, Susana Graciela Lesgart y Miguel Ángel Pólit, víctimas de la Masacre de Trelew. Este hecho ocurrió en la ciudad de Trelew el 22 de agosto de 1972. Ese día las autoridades políticas del gobierno de facto ordenaron la ejecución de los prisioneros y asesinaron a 16 de ellos. La causa tramita en el juzgado Federal de la ciudad de Rawson a cargo del Juez Federal Hugo Sastre.

Masacre de Margarita Belén

Masacre de Trelew

Tercer cuerpo de Cordoba

[Login] Entradas (RSS) - Comentarios (RSS).

CELS. Centro de Estudios Legales y Sociales | 2007

www.cels.org.ar

--
RED DE NOTICIAS DE DERECHOS HUMANOS

POR UN BICENTENARIO SIN IMPUNIDAD A LOS GENOCIDAS

Más adhesiones...

2009-03-01T11:31:00.000-08:00

Nuestros compañeros de la APDH Filial Rosario:

COMPAÑEROS, LES HACEMOS LLEGAR NUESTRA FUERZA A TRAVES DE UN FUERTE ABRAZO.
FELICITACIONES, PORQUE ES TODO UN LOGRO QUE SABEMOS CUANTO TRABAJO LLEVA!!

Norma Ríos - Presidenta
ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS DE ROSARIO
NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS

¿y Julio López?

Alta simulación.

2009-03-01T11:23:00.000-08:00

Enviado por Juan Lenscak. PSR. Agencia de Noticias Padre Santiago Renevot.

Juan Carlos Colombo, hundido en sus recuerdos durante la requisitoria fiscal que aún no se pudo terminar de leer.

Panorama semanal

“Alta simulación”

Por Juan Lenscak

El juez Belfote, fue muy claro: “al Tribunal le ha llamado mucho la atención la versión que se comentó esta mañana en el sentido que se le había retirado la medicación para la hipertensión que coincidió con la iniciación del juicio y con el pico (de presión) arterial que ha tenido. Como firmemente vamos a tratar de evitar todo tipo de dilación que no sea necesaria y para determinar los verdaderos alcances sobre la situación de salud, hemos dispuesto que en el día de la fecha se constituyan médicos del Cuerpo Médico Forense en el domicilio donde está internado, a fin de elaborar una evaluación clínica sobre su salud, para estimar el tiempo necesario para continuar con el debate. Así mismo (el Cuerpo Médico Forense) se expedirá sobre qué medicación se le está proporcionando para la hipertensión; por qué le fue retirada –porque así lo refirió el propio imputado, y si dicha prescripción –de haberle retirado la medicación- es compatible con la situación de ser sometido a una situación de stres como es la de un juicio oral.” Con estas palabras abrió la sesión vespertina del miércoles 25 quien preside el Tribunal Oral Federal que juzga al dictador Colombo.

El concepto de “dilación no necesaria”, y la consecuente investigación sobre la falta de medicación en un momento de stres, que provocó la dilación del juicio hasta el 10 de marzo, llamaron poderosamente la atención a los presentes en la sala de audiencias.

A nadie escapa que todos los movimientos de las defensas de las principales espadas del Proceso de Reorganización Nacional, (en este caso se trata de un ex general de brigada del ejército argentino, y ex gobernador de un provincia fronteriza con Paraguay), están suficientemente planificados. Pensar lo contrario sería pecar de ingenuos frente a profesionales en la estrategia bélica. El ejemplo de Massera y de Trimarco tienen su analogía con el presente caso. Pero el de Formosa tiene características propias.

Se da en un momento en que los sectores de capital concentrado que avalaron y se beneficiaron con el terrorismo de estado, comienzan a recuperar la iniciativa boicoteando duramente la gestión de un gobierno popular, con la política del tero, alardeando por izquierda para resguardar sus nidos de ganancias por derecha. Aprovechan la coyuntura de crisis internacional, y de debilidad estructural de los sectores populares provocada precisamente durante la dictadura y posterior economía neoliberal, para su crecimiento político. Esta recuperación de la iniciativa de los grupos de capital concentrado, y la articulación de los nichos de resistencia al avance popular a través de la utilización de los medios de comunicación masiva, otorga a quienes fueron utilizados para sus fines durante la dictadura y ahora son juzgados, un hálito de esperanza.

Todo hace suponer que los diseñadores de estos nuevos desplantes patronales desestabilizadores a un gobierno que votaron mayoritariamente los trabajadores ocupados y desocupados, también necesiten tiempo. No es descabellado pensar que especulen con la muerte natural de los imputados, para no repetir el caso de Héctor Antonio Febres, ni tomar represalias y amedrentar como con Julio López.

La dilación constituiría la estrategia más sensata. Sobre todo para los que puedan sentir temores por las derivaciones judiciales si se conoce la verdad de los hechos con las complicidades que persisten, dado que la edad avanzada es un aliado inexorable de la tumba; sin los riesgos de operativos especiales preparados para los casos de Febres y Lopez.

Al principio, la actitud del octogenario general de brigada, con la cabeza gacha hundida en los hombros para oir el requerimiento fiscal daba la sensación de un hombre quebrado profundamente. Pero en los cuartos intermedios, comenzó a mostrar la hilacha, centrando el proceso en su estado de salud y no en el fondo de la cuestión.

Y fue evidente que así como hubo complicidades políticas e institucionales para que un juicio iniciado en 1984 llegue a la instancia oral en el 2009, se tejen sobradas sospechas sobre los fundamentos por los cuales no se lo trasladó a Formosa desde un inicio. También se sospecha sobre sus reales afecciones en la actualidad. Habida cuenta que el examen médico efectuado el día 25 por la tarde si bien reconocía su presión arterial, dejó claramente sentado que “no presentaba evidencias clínicas de complicaciones”(sic) Con lo cual la falta de medicación ante una situación de stress constituye la punta de un ovillo que, no pasó desapercibida ni para el juez. Mucho menos para el propio defensor quien afirmó ante el tribunal que el imputado no puede mantenerse sin dicha medicación permanente, por lo que negaba que el hecho hubiera ocurrido, contradiciendo las afirmaciones de su propio defendido.

Cuando la defensa del dictador propuso que se le practicara además de los exámenes neurológico y cardíaco, un nuevo examen psicológico, fue el propio juez que lo desestimó de plano. Volvieron a resonar en la memoria de los presentes las palabras iniciales del juez “vamos a tratar de evitar todo tipo de dilación que no sea necesaria”.

Las chicanas usadas para la dilación son burdas, pero el marco político en el que se dan no lo es. Por ello es de suponer que la querella, con aguda percepción, al intervenir en el debate, tuvo en cuenta además de las contradicciones de la defensa, la de los partes médicos, y la propia actitud del imputado; que Juan Carlos Colombo lideró y se siente representado por un proyecto de país conducido por la misma Sociedad Rural que avaló las atrocidades que hoy se juzgan; proyecto que aparece reciclado y con una agresiva iniciativa política contra el actual gobierno popular, por lo cual no tuvo dudas en caracterizar los picos de hipertensión del imputado, no solo como “maniobra de dilación” como lo hizo el juez, sino que le agregó la calificación “de alta simulación” destacando no la excelencia de una sobreactuación a todas luces deficiente, sino la finalidad de la misma por su connotación profundamente política.

Juan E. Lenscak.

Acerca de la telvisación...

2009-02-28T11:53:00.000-08:00

NOTA PRESENTADA AL TOF INSISTIENDO PARA QUE EL JUICIO SEA "ORAL Y PUBLICO"

Formosa, Febrero 26 del 2009

Sr. Presidente del Tribunal Oral en lo
Criminal Federal de Formosa
DR. EDUARDO ARIEL BELFORTE
S / D

De nuestra consideración:

En nuestro carácter de querellantes en los Autos caratulados “Colombo, Juan Carlos s/ Asociación Ilícita en calidad de Jefe, privación ilegítima de la libertad agravada y reiterada, tormentos agravados reiterados, desaparición forzada de personas en función del delito de homicidio”, Expte. Nº 2333, nos dirigimos a Ud. y por su intermedio a los miembros de ese Tribunal, al solo efecto de solicitarle tome los recaudos necesarios para garantizar que el Juicio Oral y Público, revista la característica de tal, es decir, permita que el público pueda seguirlo a través de la instalación de una pantalla gigante. Cabe aclarar que en oportunidad de visitar la Sala de Audiencias, el Dr. Cunha Ferre, se comprometió a gestionar los medios para contar con dos pantallas en la sala de debate, y de ser posible, una en exteriores para que el público instalado en las afueras pueda seguir las instancias del Juicio.
En síntesis, solicitamos, para garantizar la difusión y publicidad del Proceso, atendiendo a la normativa existente y a la Acordada 29/08 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación:

 Instalación de una segunda pantalla en el interior de la Sala de Audiencias, accesible al público acreditado al efecto.
 Instalación, en la medida de lo posible, de una pantalla gigante, en las afueras del edificio para que el público allí instalado pueda seguir las instancias del proceso.
 Garantizar la difusión del proceso ante los canales de televisión del Estado Nacional y Provincial (Canal 7, Canal 11 y Canal 3).

Convencidos de su sensibilidad al respecto y esperanzados en un pronto despacho, lo saludamos atentamente.

ISMAEL ROJAS ALEJANDRA CARRIZO ESTELA DEL C. DIAZ
QUERELLANTE APDH QUERELLANTE
APDH PLAN NAC. DE ACOMP. APDH
A TESTIGOS…

ATE/CTA presente en el inicio.

2009-02-27T11:42:00.000-08:00

El día del inicio, y la adhesión de ATE/CTA.

Ate-Cta en la querella a Colombo
“Es el responsable en el manejo del estado terrorista”

Una delegación de dirigentes estatales enrolados en la Asociación de Trabajadores del Estado y de la Comisión Permanente por la Verdad, la Memoria y la Justicia de la CTA, se manifestaron frente al edificio donde se dio inicio el juicio al ex gobernador de facto Juan Carlos Colombo.

Mientras en el recinto del primer piso del Colegio de Escribanos de Formosa se desarrollaba la audiencia inicial del primer juicio de la mega causa Carrillo, centrado en el general de brigada (RE) Juan Carlos Colombo, de 84 años de edad, por el sistema de teleconferencia, un grupo de dirigentes de ATE y de la Comisión Pte por la Memoria, la Verdad y la Justicia de la Central de Trabajadores Argentinos, se hicieron presentes frente mismo a los ventanales del local donde se desarrollaba la audiencia, para manifestarse y acompañar este proceso judicial de recuperación de la memoria, buscar la verdad y hacer justicia. Según los conceptos de sus organizadores , "hemos estado presente con las banderas de nuestra organización como un homenaje a los cientos de trabajadores desaparecidos, asesinados, torturados, ultrajados y despedidos en esa época nefasta de nuestra corta historia política donde este personaje era el principal responsable en el manejo del estado terrorista asignando recursos para la represión despiadada o decretando ascensos a los que mejor se desenvolvían en ella desde la perspectiva de sembrar terror con esa represión. A Los trabajadores del Estado nos queda el triste recuerdo de las formaciones y desfiles al mas puro estilo militar todos los comienzos de semana antes de entrar al trabajo".

Mientras estuvieron en el lugar, tanto a los ocasionales transeúntes como a las personas acreditadas para presenciar la audiencia se les entregó un volante con la imagen de las Madres de Plaza de mayo que portaban una pancarta con el texto siguiente: “Se mata a los hombres pero las ideas no mueren, desaparece el acusador pero la acusación subsiste, y la verdad brilla y resplandece, y tarde o temprano la justicia se hace”.

Motivo de análisis entre la dirigencia sindical movilizada, fue también la ausencia de otras manifestaciones, sobre todo de las expresiones políticas con representación parlamentaria, tanto del partido Justicialista como de la Unión Cìvica Radical. No había movilización de centros de estudiantes universitarios, ni secundarios, ni de otras organizaciones sindicales. Señalaron que este fenómeno manifiesta el bajo nivel de conciencia política que se tiene en nuestra población. “Con este bajo nivel de conciencia colectiva es fácil entender cómo se pueden aceptar otras expresiones de autoritarismo en democracia, con el peligro que trae aparejada esta actitud para el futuro provincial” señalaron, destacando a su vez la presencia entusiasta de los jóvenes de Barrios de Pié y de Libres del Sur, que acompañaron el inicio del juicio con sus redoblantes y banderas.

Foto agencia PSR

Otro cuarto intermedio

2009-02-27T11:40:00.000-08:00

Revista Chaque, Agencia Padre Santiago Renevot..

El juicio a Colombo sigue el 10 de marzo

Pasadas las 11 horas de ayer se constituyó nuevamente la el Tribunal Oral Federal para reanudar el juicio al ex gobernador Colombo. Se leyó el informe médico practicado por una facultativa del cuerpo médico forense Marìa Alejandra Presbich, remitido a la presidencia por fax. Según los análisis presentados, se consigna un accidente cerebro vascular hace 20 años atrás, otro en 1998 a partir de cuadro de hipertensión, soplo cardíaco, hipoacusia, edenoma de próstata, hipercolesteolemia y cefaleas; con presión arterial promedio 163/90, que en el debate se elevó a 180/120, entre varias afecciones detalladas según los antecedentes ofrecidos por el imputado y su esposa. De acuerdo al examen físico realizado por la facultativa se confirma su presión promedio, y se concluye que el paciente al momento del examen “presenta cifras elevadas de presión arterial sin evidencia clínica de complicaciones”. Se sugiere el traslado al Centro Médico Forense para el examen integral de neurólogos y cardiólogos, con copia de su historia clínica.

La querella pidió la intervención de un perito de parte proponiendo a un especialista de la fundación Favarolo, y caracterizó la actitud del imputado como de “maniobra dilatoria de alta simulación”, solicitando que el examen médico integral fije posibilidad y forma de su traslado a Formosa.

Después de un cuarto intermedio el Tribunal decidió que se efectúe el estudio, con la incorporación del perito propuesto por la APDH en sede del Cuerpo Médico Forense, se analicen los medios más idóneos para su traslado a Formosa, y se fijó la fecha de reinicio del juicio para el 10 de marzo a las 8,30, por razones de agenda del cuarto juez con asiento y responsabilidades en La Rioja.

Foto agencia psr

El nuevo sillón mullido del imputado continuó siendo la única imagen del juicio por videoconferencia.

2009-02-27T11:37:00.000-08:00

Publicado en Diario La Mañana en su edición del viernes 27...

El juicio a Colombo
sigue el 10 de marzo

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Formosa dispuso un cuarto intermedio hasta el 10 de marzo, a las 8.30, en el juicio oral y público que se lleva adelante en la Causa N° 2.333 caratulada “Colombo, Juan Carlos s/asociación ilícita, etc”. Durante este lapso de tiempo, el general de brigada retirado será sometido a exhaustivos exámenes médicos neurológicos y cardiológicos para determinar su real estado de salud y la posibilidad concreta de llevarse a cabo o no su traslado a esta ciudad, para ser juzgado por delitos de lesa humanidad.

La segunda jornada de este juicio que se lleva a cabo en las instalaciones del Colegio de Escribanos de Formosa bajo un estricto operativo de seguridad comenzó a las 11.15, aproximadamente, dándose lectura a una evaluación detallada sobre el estado de salud del militar de 84 años por parte del Cuerpo Médico Forense (CMF).

De esa lectura se desprendió la necesidad de que el tribunal evaluara los pasos a seguir, durante un cuarto intermedio que concluyó a las 12.15. A esa hora, el Dr. Eduardo Belforte, presidente del tribunal integrado por los doctores Mirta Gladis Junes (Formosa), Norberto Rubén Jiménez (Chaco) y José Quiroga Uriburu (La Rioja), comunicó la decisión de establecer un cuarto intermedio hasta el próximo 10 de marzo, a las 8.30, para un exhaustivo examen médico a Colombo.

Los querellantes solicitaron, entonces, que sea incorporado al grupo de médicos que examinará al acusado, el doctor Alejandro Rubén Hershson, jefe de la Sección Cardiología del Favaloro.

Los querellantes y el tribunal que juzga al ex gobernador de facto de Formosa entre 1976 y 1981 quieren que el imputado sea trasladado a esta provincia el próximo 10 de marzo cuando se reinicie el juicio oral y público.

El tribunal, presidido por el juez Eduardo Belforte, quien ayer estuvo reunido además con el presidente del Consejo de la Magistratura, Luis María Bunge Campos, decidió que Colombo sea sometido a un "examen médico exhaustivo" y, así, buscar la alternativa de trasladarlo a la provincia para evitar la modalidad de videoconferencia implementada en el trámite judicial.

El querellante Williams Dardo Caraballo solicitó que se analice el medio "más adecuado para su traslado" a los efectos de evitar una "una eventual alta simulación".

Colombo aseguraba sufrir presuntas "dolencias que le impedían su presencia en los Tribunales porteños", informaron sus defensores, por ello el Tribunal decidió que médicos forenses lo visiten en su domicilio -donde cumple prisión- para corroborar "el real estado de salud" del hombre, que también estuvo en las últimas horas en el Hospital Militar Central en Palermo.

La defensa

Por su parte, el abogado defensor de Colombo, Gerardo Casco, aseguró que “es intención" del imputado "asistir personalmente" a la sala del juicio, "pero dos evaluaciones realizadas por el cuerpo médico de la Suprema Corte (de la Nación) determinan que no es aconsejable su traslado" hacia Formosa.

"Nosotros consideramos que estar a 1.200 kilómetros de distancia -el defensor y el acusado- es una abierta violación a los derechos del imputado" agregó el letrado.

"Siempre y cuando le den las garantías en cuanto a la preservación de su salud, el general Colombo no tiene problemas en venir", concluyó Casco, quien ayer planteó también exámenes psicológicos y la asistencia de un médico clínico, lo que fue denegado por el juez Belforte al considerar que Colombo ya fue sometido a exámenes psicológicos que establecieron que el nivel de estrés por el que pueda atravesar el ex gobernador es el común a todo imputado en un juicio de tales características.

Debido a las cuatro interrupciones -por las descompensaciones alegadas por Colombo- durante las dos jornadas, sólo se pudo escuchar un cuarto de los fundamentos de elevación a juicio.

Recordemos que en la primera jornada, un pico de hipertensión obligó al Tribunal Oral Federal a disponer dos cuartos intermedios y, en la segunda oportunidad, el traslado del represor al Hospital Militar, donde quedó internado hasta las 5 de la tarde en que le dieron el alta, pero con la indicación de guardar reposo durante 24 horas.

Recusación

No prosperó recusación contra fiscales

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal rechazó “in limine” por inaplicables y extemporáneas las recusaciones planteadas por los querellantes de la “Causa Colombo” contra los fiscales Luis Benítez, Neri López y Carlos Schaefer.

Sobre la base de un criterio largamente sostenido por el tribunal, sustentado por fallos de la Corte Suprema de Justicia, los magistrados dijeron que en un sistema donde el juez resuelve la cuestión no deben involucrarse las partes, por lo que “no aparece natural que esté decidiendo a petición de una de ellas el apartamento del fiscal actuante”.

Pero además recordaron que el Ministerio Público es un organismo distinto de la jurisdicción, por lo que se aprecia claramente que el juez “no puede inmiscuirse en sus decisiones, impidiendo que en un determinado caso actúe el miembro designado. El único control que puede llevar a cabo el juez en relación a las partes es que éstas cumplan con los requisitos formales que habilitan su actuación, quedando al margen de disponer apartamientos en el marco de su rol de director del proceso por inconductas procesales”, dijeron en la resolución los jueces Eduardo Belforte, Gladis Yunes y Norberto Giménez.

Al analizar puntualmente los motivos de las recusaciones planteadas por los querellantes, Eduardo Davis, Pedro Velázquez Ibarra y Adriano Acosta, los integrantes del tribunal dijeron que no se dan aquí los motivos suficientemente graves que justifiquen el apartamiento del proceso, ya que no se trata de “aceptar simples estados de ánimo o razones de mera delicadeza”.

En este contexto, consideraron erróneos los argumentos planteados por los querellantes porque se refieren a preceptos legales que aluden a la imparcialidad de los jueces, pero no de los fiscales. “Si bien ambos son magistrados, cabe tener en cuenta para la correcta valoración y aplicación de las causales de recusación sus distintas naturalezas, esferas de actuación y roles”, remarcaron.

Asimismo, hicieron una extensa valoración de la correcta actuación del fiscal y el comportamiento de los querellantes, formulando la siguiente reflexión: “Si había graves conflictos entre la querella y la Fiscalía, lo que claramente se expresa en el escrito, ¿por qué esperar a dos días antes de la iniciación del juicio para presentar un pedido que en muchas facetas reedita cuestiones ya resueltas?”.

En conclusión, el tribunal manifestó no observar toda la serie de inconductas procesales y de falta de imparcialidad que endilga la querella, “imparcialidad que, curiosamente, hace valer en el sentido de que el obrar del fiscal en la causa tiende a favorecer a los imputados, pero no es ello lo que se avizora del desempeño del fiscal, incluso de las supuestas irregularidades relatadas por el querellante, que no aporta ninguna prueba concreta y sólo se limita a manifestar su descontento con la actuación de los recusados, cayendo la queja del recusante en el más absoluto de los vacíos”, afirmaron los jueces.

2009-02-27T11:32:00.000-08:00

Mas sobre el Juicio, tomado de la Agencia Padre Santiago Renevot, gentileza de Juan Lenscak.

La salud de Colombo

Hubo cuatro interrupciones de la lectura del requerimiento fiscal por razones de salud. La primera de 20 minutos, la segunda de 45, la tercera de 30 y la cuarta, ya al mediodìa, a pedido del imputado, hasta las 18 horas.

El abogado Gerardo Casco, después del primer pedido de interrupción por razones de salud, pidiò que lo asista un mèdico permanentemente. Y al reiniciarse la lectura el Juez Belforte hizo leer el acta de inicio en la cual el imputado declarò que no necesitaba mèdico, pero que igualmente tendrìa asistencia.

Para la querella el cuadro de Colombo fue hasta risueño, porque se comportaba enfermo mientras se le leìa el requerimiento fiscal, pero, a trave`s de la pantalla se lo veìa vital, hablando por telèfono, impartiendo òrdenes y hasta rièndose, durante los cuarto intermedio. Además hizo cambiar su asiento por un sillón mullido, y no dejó que durante toda la mañana se terminara de leer la mitad del escrito fiscal.

En los corrillos de los testigos, querellantes y defensores de los derechos humanos se comentaba que el único mèdico que tuvieron sus vìctimas fue el que dictaminaba hasta qué punto se lo podìa torturar al prisionero para que no muriera, y poder sacarle mayor información. Se comparò la diferencia de actitudes que hubo con los generales Bussi y Menèndez, que enfrentaron con mayor entereza las acusaciones, los testimonios y la sentencia.

En el cuarto intermedio, viendo a Colombo dar òrdenes, hablar por letèfono y reirse

Foto agencia PSR

El dictador Colombo observado por la querella en un cuarto intermedio mientras ordenaba un cambio de sillón, hablaba por teléfono, y se reía.

Galería de Imágenes y textos publicados por la Agencia Santiago Renevot, Revista Chaque, gentileza de Juan Lenscak.

2009-02-27T11:28:00.000-08:00

Vista del tribunal, querella, defensa y pùblico

En el cuarto intermedio, viendo a Colombo dar òrdenes,
hablar por letèfono y reirse

Desde temprano la batucada de Barrios de Pie ante
el Colegio de Escribanos donde se desarrolló la audiencia

El testigo y querellante Adriano Acosta brindando
declaraciones antes de la audiencia.

Ismael Rojas y Estela Díaz, testigos y querellantes

Postura que mantuvo Colombo mientras se leìa la requisitoria fiscal
Su sillòn era igual al de su acompañante.Pedirìa otro más mullido.

El abogado Casco pidiendo un mèdico permanente,
cuando el imputado dijo que no lo necesitaba,
y a pesar de ello, lo tenìa

Colombo con la misma postura durante la lectura,
pero ahora en sillòn nuevo y con saco

Intercención de Dardo Caraballo por incidente de falta de mèdico
planteado por la defensa de Colombo

Dio inicio el juicio oral por videoconferencia al dictador Colombo

Con varias y prolongadas interrupciones fundadas en razones de salud del imputado, comenzò la instancia oral del juicio por delitos de lesa humanidad al ex gobernador de Formosa Juan Carlos Colombo

Puntualmente a las 9,30 de ayer se dio inicio en Formosa el juicio oral por sistema de videoconferencia al dictador Juan Carlos Colombo, exgobernador de facto de la provincia: La audiencia se desarrollò en el primer piso del edificio del Colegio de Escribanos presidida por el juez Abel Belforte junto a sus colegas del tribunal, secundados por los fiscales, secretarios, defensores de ambas partes, querellantes y testigos, frente a un público compuesto mayoritariamente por militantes de organismos defensores de derechos humanos. La defensa de los querellantes estaba conformada por los doctores Pedro Velásquez Ibarra, Juan Eduardo Davis, Willams Dardo Caraballo y Carlos Ojeda todos conocidos profesionales del foro local. Como abogado defensor del imputado Colombo estuvo el abogado Gerardo Casco, oriundo de la ciudad de Corrientes.

Incidente con la prensa

Hubo un incidente inicial con el periodismo al que no se le dejó entrar con càmaras y grabadores, por exceso de celo del personal responsable de las acreditaciones, que entendiò la acordada de la Corte como prohibición absoluta de utilización de este tipo de herramientas para el servicio de comunicación. Una vez hecho el reclamo por parte de los periodistas presentes, entre ellos la corresponsalía delDIARIO de la Regìón , las autoridades judiciales explicaron que durante el requerimiento fiscal, como en la lectura de la sentencia, se puede filmar, grabar y tomar imàgenes, no asì durante los testimonios; razòn por lo cual se pidiò las disculpas del caso y se dejò ingresar dichos elementos.

Requerimiento fiscal

El secretario Josè Cunha Ferrè, dio inicio a la lectura del requerimiento fiscal, pidiendo al imputado Colombo que le notifique si habìa problemas en el audio, ya que momentos anteriores hubo que ajustar el sonido, hasta que se escuchó por la pantalla “con ruido, pero escucho bastante bien”.

El requerimiento fiscal tiene unas cien paginas, de las cuales en toda la mañana solo se leyó una cuarta parte, solicitando el imputado cuatro cuartos intermedios por razones de salud. Durante la lectura del requerimiento fiscal de la causa “Colombo Juan Carlos s/ asociación ilicita en calidad de jefe, privación ilegitima de la libertad agravada, tormentos agravados reiterados, desaparicion forzada de personas en funcion del delito de homicidio”, Expte. Nº 2.333, el dictador no levantò la cabeza. Hundido sobre sus hombros, mirando al suelo y bebiendo agua en un vaso que disponìa a su izquierda, transcurriò la mayor parte del tiempo mientras se precedía a leer el escrito suscripto por los doctores Schaefer y Benitez presentes en el estrado.

Al general de brigada (RE) Colombo se lo acusa puntualmente de ser el jefe de una asociación ilícita, de once hechos de tormento, y de por lo menos dos homicidios el de Fausto Carrillo y el de Mirta Insfrán, hasta hoy desaparecidos. En las primeras páginas que se pudieron leer a la mañana, fueron apareciendo las modalidades de secuestro y torturas que se planificaron y perpetraron en dependencias del Rim 29 y de un destacamento de la sección cuatrerismo de la policía provincial ubicado en San Antonio, conocido como La Escuelita. En el escrito se comenzò a describir los testimonios y pruebas que obran en la causa por las cuales se le imputan dichos cargos al dictador Colombo. En el mismo se relata la forma en que se secuestraba y torturaba, citando testimonios escritos. A las 18 horas continua la lectura del relato, y posteriormente el planteo de la querella. Por lo que se presupone, que de continuar a este ritmo, esta etapa inicial será muy lenta.

Foto Agencia PSR

Tribunal, querella, defensa y público en la sala de audiencias para iniciar el juicio oral al ex gobernador Juan Carlos Colombo por sistema de videoconferencia.

PUBLICADO POR PAGINA 12

2009-02-26T13:30:00.000-08:00

Otro represor que se descompensa
La primera audiencia del juicio a distancia de Juan Carlos Colombo terminó suspendiéndose tras dos cuartos intermedios y la orden de reposo al represor. Hoy se le realizará un examen médico integral para evitar otra dilación.
Por Diego Martínez

Una silla vacía en una diminuta pantalla de televisión de espaldas al público. Esa fue la imagen que durante horas tuvo ayer ante sus ojos el centenar de personas que concurrió al Colegio de Escribanos de Formosa con la intención de presenciar la audiencia inaugural del primer juicio por crímenes de lesa humanidad de la provincia. El imputado, general de brigada retirado Juan Carlos Colombo, ex gobernador de facto entre 1976 y 1980, tuvo un pico de hipertensión que obligó al Tribunal Oral Federal a disponer dos cuartos intermedios y, en la segunda oportunidad, el traslado del represor al Hospital Militar, donde finalmente le ordenaron reposo de 24 horas. Hoy a las once de la mañana el Cuerpo Médico Forense (CMF) deberá entregar una evaluación clínica detallada sobre el estado de salud del militar de 84 años. “Esperemos que se despejen todas las dudas. No deja de resultar llamativo que le retiraran una medicación para la hipertensión, sobre todo estando a la vista la iniciación del juicio”, confió a Página/12 una alta fuente del tribunal.
Colombo, que goza de arresto domiciliario, llegó al edificio del Consejo de la Magistratura porteño poco después de las nueve, acompañado por una mujer que sería su hija, en una camioneta del Servicio Penitenciario Federal. Ingresó a paso lento y subió en ascensor hasta el tercer piso, donde funciona el Jurado de Enjuiciamiento, que facilitó una sala con la tecnología necesaria para juzgarlo a distancia. Lo recibió Adriana Gómez González, quien ofició de secretaria ad hoc del TOF formoseño. Pese a reiteradas manifestaciones de buena voluntad de la secretaria letrada del presidente del Consejo, Luis María Bunge Campos, y del visto bueno del propio tribunal, Página/12 debió conformarse con ver desfilar penitenciarios, policías de civil, personal de limpieza y mozos con café sin poder ingresar a la sala donde estaba el represor.
Cuando aún no había transcurrido media hora de lectura de la acusación, a cargo del secretario de derechos humanos del tribunal José Cunha Ferré, Colombo manifestó las primeras molestias. Eduardo Ariel Belforte, presidente del TOF, decidió entonces un cuarto intermedio. Veinte minutos después llegó una médica del CMF, rubia, cincuentona. Luego de revisarlo informó al tribunal, frente a la cámara, que el anciano general sufría “un cuadro hipertensivo” y que le había suministrado “un ansiolítico”, pero que podía seguir escuchando la lectura del auto de elevación.
Veinte minutos después del reinicio, Colombo pidió una nueva suspensión. Los formoseños lo vieron pararse, caminar seguro hasta su bastón, y minutos después hablar por teléfono con su abogado, de apellido Casco, presente en la sala formoseña. La médica informó entonces “un pico de hipertensión”, apuntó que Colombo le manifestó que “por indicación médica” había dejado de tomar determinada medicación y sugirió trasladarlo a un hospital. Belforte ordenó un nuevo cuarto intermedio hasta las seis de la tarde, pero el militar nunca volvió. Alrededor de la cinco le dieron el alta en el Hospital Militar, pero con la indicación de guardar reposo durante 24 horas.
Cuando se reanudó la audiencia, Belforte explicó a las partes que había ordenado “una evaluación integral” que se realizará hoy a primera hora. La APDH de Formosa informó que pondrá un perito de parte para corroborar el examen al represor. Tanto ese organismo como el fiscal Luis Benítez solicitaron que se evaluara la posibilidad de trasladar al imputado a la provincia norteña, donde existen centros de atención de alta complejidad superiores al hospital militar porteño. El último diagnóstico que recibió el tribunal, en septiembre pasado, es el que dictaminó que Colombo podía defenderse pero no estaba en condiciones de viajar.
El abogado querellante Pedro Velásquez Ibarra se permitió dudar sobre los problemas de salud del ex gobernador de facto, imputado por once secuestros y tormentos agravados y dos desapariciones forzadas. “Varias personas preferirán otro final para el general antes de que se conozca la verdad. Paradójicamente los que queremos que viva mucho tiempo somos las víctimas. Sus amigos y colaboradores de Formosa están rogando que terminen sus días”, enfatizó.

NOVEDADES AL 26 DE FEBRERO A LA TARDE

2009-02-26T11:52:00.000-08:00

La sesión de la Audiencia del día de ayer a la mañana, estuvo marcada por frecuentes pedidos de suspensión por parte de Colombo, quien era revisado por una Médica que se encontraba en el recinto desde el cual se transmitía la videoconferencia. Ella diagnosticó un cuadro hipertensivo, y Colombo aclara que no estaba tomando su medicación para la HTA. En el primer descanso lo medicaron con un ansiolítico, y en el segundo, con la crisis hipertensiva, pidieron suspender para trasladarlo al Hospital Militar. Ocurre que al salir y encontrar que la ambulancia que lo fue a buscar no era de su obra social, pidió irse en un vehículo particular, con el cual se fue a su casa y despues se trasladó al Hospital Militar en el cual le dieron de alta.
Mientras tanto, se pasó a un cuarto intermedio hasta el día de hoy, a las 11 hrs., para leer el Informe del Médico Forense y de un médico de las partes .Ismael Rojas y la APDH designaron como médico al Dr. Alejandro Rubén Hershson cardiólogho del Instituto Favaloro (al cual se lo contactó gracias a Codesedh) quien debería presenciar la evaluación que harian los médicos del CUERPO MEDICO FORENSE DE LA CORTE, chequear su Historia Clínica, para ver "cuál es su estado actual y en qué consistió su crisis de ayer", Además, se deberían evaluar las posibilidades de ser trasladado a Formosa, en una Unidad Coronaria Móvil o avión sanitario, para ser alojado o internado en el Hospital de Alta Complejidad que cuenta con un centro cardiológico de "alta complejidad"
Al abrirse la audiencia de esta mañana a las 11 hrs., se supo que el médico de las partes no había tenido posibilidad de estar en el momento del diagnóstico, razón por la cual, y a pedido de los querellantes, se solicitó un nuevo Informe, en el que se contara con la presencia del Dr. Hershson, y que se debería realizar a las 13:30 hrs.
Se pasó a un Cuarto Intermedio hasta el 10 de Marzo

REPERCUSIONES EN LOS MEDIOS LOCALES

2009-02-25T04:27:00.000-08:00

El Diario La Mañana publica con fecha de hoy la siguiente información:

JUZGAN DESDE HOY A JUAN CARLOS COLOMBO POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD
Hoy a las 9.30 en la sede del Colegio de Escribanos de Formosa se iniciará el juicio oral al ex gobernador de facto de Formosa, general (r) Juan Carlos Colombo y tendrá la modalidad de "teleconferencia" debido al débil estado de salud del procesado por delitos de lesa humanidad cometidos durante su gestión como mandatario desde 1976 hasta 1981. Los más de 100 testigos que comparecerán a declarar en la audiencia verán a Colombo, de 84 años, en el monitor de una cámara de video instalado en la sede del Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura de la Nación, en la ciudad de Buenos Aires, hasta donde será trasladado el ex militar para iniciar la primera etapa del debate presidido por el juez Eduardo Ariel Belforte, titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Formosa. El esperado juicio al militar retirado comenzará después de haber transcurrido un año y medio desde que el expediente fue elevado al tribunal oral.Colombo está acusado de asociación ilícita en calidad de jefe, privación ilegítima de la libertad agravada, tormentos agravados retirados, desaparición forzada de personas en función del delito de homicidio.DesignaciónEn una resolución fechada el 23 de febrero, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Formosa designó como sala de audiencia a la que deberá comparecer en la Ciudad de Buenos Aires el procesado Juan Carlos Colombo, la del Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura, sita en Libertad 731, tercer piso.En la misma disposición, el tribunal designó como secretaria de actuación “ad hoc” a la doctora Adriana Gómez González, a fin de que intervenga en la ciudad de Buenos Aires y verifique los actos y diligencias procesales que requieran Actuación Fedataria en aquello jurisdicción y en lo atinente a la participación del imputado en el juicio, para lo labrará las actas pertinentes, las que oportunamente le instruirá el tribunal.IndignaciónLos abogados querellantes de la “Causa Colombo” expresaron su indignación porque ni los testigos ni el público que asista al juicio podrá observar la pantalla donde aparecerá la imagen del acusado del proceso, el ex gobernador de facto Juan Carlos Colombo.La pantalla fue instalada de tal forma que sólo podrán tenerla de frente los abogados querellantes y los miembros del tribunal. “Esto es lamentable, ni los testigos ni la gente tendrá de frente la imagen del acusado, con lo cual el juicio dejará de ser público para convertirse en semi-clandestino”, fustigó Pedro Velázquez Ibarra, testigo y querellante de la causa.También criticó la reducida dimensión de la pantalla –similar a un televisor convencional de una casa de familia- y la austeridad en el manejo de la publicidad y difusión de las alternativas del proceso, toda vez que no fueron colocados parlantes ni pantallas en la parte externa del Colegio de Escribanos para que el público pueda seguir las alternativas del juicio desde la avenida 25 de Mayo o parados sobre Padre Patiño. “En Neuquén colocaron pantallas exteriores y la gente pudo presenciar todo el juicio sin inconvenientes, pero evidentemente aquí nadie tuvo el tino suficiente para imitar este buen ejemplo de transparencia y difusión abierta de un evento institucional de tanta trascendencia como el juzgamiento a los represores de la etapa institucional más oscura de nuestro país”, enfatizó el abogado querellante

NOS APOYAMOS ENTRE TODOS AL INICIO DEL JUICIO

2009-02-25T03:58:00.000-08:00

Con motivo del inicio del Juicio, hemos recibido varios mensajes de apoyo que transcribimos:

"Llegó el día!! Fuerza y serenidad" Elbio Loviza

"Compañeros del alma llego el dia por un juicio ejemplar en Formosa!!!! todo nuestro abrazo, cariños." Mirta Clara

"Día histórico para nuestra Provincia! Mucha fuerza. Estoy de corazón con ustedes. Por la verdad y la justicia en Formosa. Besos y abrazos" Beatriz Cravero

NOVEDADES AL 24 DE FEBRERO A LAS 12 HRS.

2009-02-24T06:00:00.000-08:00

Las audiencias se incian el próximo miércoles 25 de Febrero a las 9.30 hs en la sede del Colegio de Escribanos sita en Avda. 25 de Mayo y Padre Patiño, en su primer piso.
Integrantes de la APDH entregaron esta mañana la lista de personas e instituciones que requieren acreditación, sin perjuicio de seguir ampliando la misma en días subsiguientes. Lamentablemente el cupo es para 100 personas.
La difusión y publicidad se ajustará a lo pautado por la acordada de la Corte.
El día miércoles se inicia con la lectura de los cargos por el Secretario de DDHH del TOF, Dr. Cunha Ferre, y luego se inician las testimoniales de PEDRO VELAZQUEZ IBARRA e ISMAEL ROJAS, el jueves seguirían las testimoniales de Roberto Antenor Gauna, Adriano Acosta , Humberto F. Parmetler y Estela del Carmen Díaz.
El orden anterior se cumpliría siempre y cuando se resuelvan las nulidades y recusaciones presentadas por la defensa y por las querellas, de lo contrario, pasa a cuarto intermedio.
De resolverse en forma casi inmediata las nulidades planteadas por la Defensa y las recusaciones de las querellas, luego de las Jornadas de los días 25 y 26, el juicio se reiniciaría el próximo martes 10 de Marzo.

Fausto Carrillo

2009-02-22T16:44:00.000-08:00

Así era Fausto Augusto Carrillo Rodriguez...

El rostro de un genocida

2009-02-22T16:25:00.000-08:00

Algunos rostros de los genocidas...y van...

Juan Carlos Colombo, años atrás, gorra bajo el brazo.

Juan Carlos Colombo...

Otros compañeros y compañeras desaparecidos

2009-02-22T16:04:00.000-08:00

Folleto con información acerca de personas desaparecidas y asesinadas en Formosa durante la última dictadura militar.

ESTADO ACTUAL DE LA CAUSA

2009-02-17T13:10:00.000-08:00

En la actualidad, en relación al accionar represivo desplegado en esta Provincia durante el Terrorismo de Estado, se están sustanciando varias causas, entre ellas, la denominada:
§ Megacausa “CARRILLO FAUSTO AUGUSTO S/ DESAPARICION FORZADA” Expte. N° 200/06, en la cual se acumularon otras, surgidas de presentaciones a través de querellantes particulares, tales como: Pedro Velásquez Ibarra, Adriano Acosta, Roberto A. Gauna, Ismael Rojas, Humberto Palmetler, Fliares. de Hilario Ayala y de Carlos Rolando Genes, entre otros, y la APDH.
La causa de referencia y el Expte. Caratulado “ALMIRON DE DIAZ S/ Denuncia Desaparición Forzada”, se encuentra agotada la instrucción respecto de 11 procesados, y elevada a Juicio en relación al procesado JUAN CARLOS COLOMBO, estando la misma a cargo del Dr. Marcos Bruno Quinteros, por subrogación legal, Secretaría del Dr. Edgar Juvenal Dantiak.
§ “STEINBACH, DOMINGO F. S. S/PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD EN CONCURSO REAL CON TORMENTOS AGRAVADOS” Expte. Nº 133/08, a cargo del Dr. Eduardo Valiente, Secretaría del Dr. Edgar J. Dantiak.
§ “FISCALIA FEDERAL Nº 1 S/PEDIDO DE ALLANAMIENTO (Esc. 16 Clorinda). Expte. Nº 583/06, a cargo del Dr. Eduardo Agustín Valiente, Secretaría del Dr. Edgar J. Dantiak, el cual se encuentra en estado de resolver la acumulación material del mismo a la causa CARRILLO FAUSTO AUGUSTO Y OTROS S/DESAPARICION FORZADA”.
§ Cabe mencionar la Causa Arenas, en relación al accionar represivo desplegado en la vecina ciudad de Clorinda, la cual se encuentra en etapa de instrucción, y la denominada Causa Salas, en la que se presenta como querellante la Secretaría de DDHH de la Nación, y busca el esclarecimiento de lo acontecido el 5 de Octubre de 1975 con el copamiento al RIM 29 en esta Provincia.

SITUACION PROCESAL DE LAS PERSONAS IMPUTADAS EN ESTOS ACTUADOS
CON AUTO DE PROCESAMIENTO:

(1)Angel Ervino Spada
(2)Federico D. Steimbach
(3)Juan Carlos Camicha
Agustín Echeverría
José Medina
Sergio Gil
Osvaldo Rodolfo Antinori
Hugo Kisimoto
Felix Oscar Romero
Bonifacio Ramos
Feliciano Ramos
Antonio Benito Leguizamón
Luis Gonzalez
Anselmo Rolando Alvarez.
(1), (2) y (3), como coautores “prima facie” responsables del delito de asociación ilícita en concurso real con el delito de Privación ilegítima de la libertad reiterado en setenta y cuatro (74) casos. En concurso real con el delito de tormentos agravados, reiterado en cuarenta y tres (43) casos. En concurso real con el delito de Desaparición Forzada de Personas (en función “prima facie” del delito de homicidio, reiterado en cuatro (4) casos: FAUSTO AUGSUTO CARRILLO, RAMON LUCIANO DIAZ, MIRTA INSFRAN Y RICARDO BORGNER.
Jorge Eusebio Rearte, Imputación de Asociación Ilícita en grado de Jefe u Organizador, Privación ilegítima de la libertad agravada (comprende la Desaparición Forzada) reiterados en por lo menos treinta (30) hechos y Tormentos agravados reiterados en por lo menos 30 hechos, todos en concurso real.
Juan Carlos Colombo, como coautor del delito de Asociación ilícita como jefe de la misma, en concurso real con el delito de Privación ilegítima de la Libertad Agravada, reiterados en por lo menos 11 hechos en grado de autor mediato, en concurso real, con Tormentos agravados reiterados en por lo menos 11 hechos en grado de autor mediato, en concurso real, con Desaparición Forzada de Personas en función del delito de homicidio en dos hechos por lo menos- Fausto Carrillo y Mirta Insfran- como autor mediato.
FALTA DE MERITO:
Faustino Blanco Cabrera (actualmente el Fiscal solicita ampliación del requerimiento),Marcos Francisco Rodríguez. Roberto Esteban Sotelo, Leoncio Acevedo, Carlos Eduardo Domínguez Linares.
CON AUTO DE SOBRESEIMIENTO:
Felix C. Ferreira Caballero ,Martín Alturria, por fall., Andrés L. Plechot, por fall.,Domingo Molina, Cristóbal Sanabria, Juan de la Cruz Medina, Antonio B. Leguizamon, Liborio Longino Coronel, Santiago P. Aparicio, Dionisio Bernal, Dario Alcides Solis, Eduardo Abbene
PROFUGO CON PEDIDO DE CAPTURA:
Horacio Rafael Domato.

Asimismo se encuentra pendiente la recepción de declaración indagatoria de Herminio Gomez.
Faustino Blanco Cabrera y Mario Osvaldo Sosa. ampliaron indagatoria hace unos días.

LOS ANTECEDENTES

2009-02-17T12:54:00.000-08:00

Qué se informaba hace dos años sobre la situación de la Causa en Formosa

ESTADO DE LA CAUSA SOBRE DETENIDOS-DESAPARECIDOS O DESAPARECIDOS FORZOSOS EN TRAMITE ANTE EL JUZGADO FEDERAL Nº 2
(Informe preparado en Noviembre 2006)

CAUSA MADRE: “CARRILLO, FAUSTO AUGUSTO S/ DESAPARICIÓN FORZADA”, Expte. Nº 200 – Año 2006 (nuevo numero).- Corresponde al Juzgado Federal Nº 2, pero por excusación de su titular Dr. Eduardo A. Valiente, tramita ante el Juzgado Federal Nº 1, a cargo del Dr. Marcos B. Quinteros, Secretaria del Dr. Edgar J. Dantiak.-
La causa cuenta con TREINTA Y TRES (33) cuerpos.-

CAUSA AGREGADA: “ALMIRON DE DIAZ, FLORINDA DEL CARMEN S/ DENUNCIA”, Expte. Nº 107 – Año 1.984, que se refiere al secuestro y desaparición del Ex Director de Administración de la Policía de la Provincia de Formosa, Ramón Luciano Díaz en agosto de 1.976.-
Esta causa cuenta con siete (7) cuerpos.-

PERSONAS PROCESADAS CON PRISIÓN PREVENTIVA:

1.- Gral. de Brigada ® JUAN CARLOS COLOMBO, ex Gobernador de Facto del Proceso de Reorganización Nacional durante el periodo 1976/1980.- Alojado en Campo de Mayo y se estima su inminente traslado a Formosa para prestar declaración indagatoria, traslado que se concretaría en ambulancia con dos (2) médicos por el estado de salud del represor y su edad (82 años).-
2.- Gral. de Brigada ® JORGE EUSEBIO REARTE, Ex Jefe de la Casa Militar durante la Presidencia del Dr. Carlos Menem.- Se encuentra detenido en el Edificio Centinela de la Gendarmería Nacional.-
3.- Crio. Gral. ® AGUSTÍN ECHEVERRIA, Ex Subjefe de Policía de la Provincia de Formosa.- Privado de Libertad en la sede del Cuerpo de Bomberos de Formosa.-
4.- Capitán ® del Ejército Argentino ANGEL ERVINO SPADA, Ex Jefe de Inteligencia del RIM 29, durante los años 1.976/77.- Privado de Libertad y alojado desde hace 13 meses en la Guarnición Militar de Formosa.-
5.- Sargento My. ® FEDERICO STEIMBACH, por ser mayor de 70 años goza del beneficio de la prisión domiciliaria.-
6.- Cabo 1º JUAN CARLOS CAMICHA, alojado en la Guarnición Militar del Formosa.-
7.- RODOLDO ANTINORI, alias “Rolo”, ex Tte. 1º del Ejército Argentino, exonerado de la Fuerza en 1971 por haber atentado con una bomba una sinagoga de la ciudad de La Plata, ex integrante de la TRIPLE A, sindicados por múltiples testimonios de privación ilegítima de la libertad, tormentos agravados, desaparición forzada de personas.
7.- JOSE MEDINA, retirado de la Policía de la Provincia, prestó servicio en el CCD “La Escuelita” Bº San Antonio, alojado en el Cuerpo de Bomberos.-
8.- SERGIO GIL, retirado de la Policia de la Provincia, prestó servicios en el CCD “La Escuelita” Bº San Antonio”, alojado en el Cuerpo de Bomberos.-
9.- FELIX OSCAR ROMERO, retirado de la Policía de la Provincia, prestó servicios en el CCD “La Escuelita”, goza del beneficio de la Prisión Domiciliaria.-
10.- FELICIANO RAMOS, retirado de la Policía de la Provincia, prestó servicios en el CCD “La Escuelita” Bº San Antonio, alojado en el Cuerpo de Bomberos.-
11.- BONIFACIO RAMOS, retirado de la Policía de la Provincia, prestó servicios en el CCD “La Escuelita” Bº San Antonio, alojado en el Cuerpo de Bomberos.-
12.- ANTONIO BENITO LEGUIZAMON, retirado de la Policía de la Provincia, prestó servicios en el CCD “La Escuelita” Bº San Antonio, alojado en el Cuerpo de Bomberos.-
13.- LUIS GONZALEZ, retirado de la Policía de la Provincia, prestó servicios en el CCD “La Escuelita” Bº San Antonio, alojado en el Cuerpo de Bomberos.-
14.- DOMINGO MOLINA, retirado de la Policía de la Provincia, prestó servicios en el CCD “La Escuelita” Bº San Antonio, alojado en el Cuerpo de Bomberos.-
15.- ANSELMO ALVAREZ, Comisario Gral. ® de la Policía Federal, ex Jefe de la Policía de Formosa entre los meses de mayo y noviembre de 1.976.- Alojado en el Cuerpo de Bomberos.-

PROFUGOS:
1.- Capitán Auditor ® CARLOS EDUARDO DOMÍNGUEZ LINARES, “numen iuris” del Terrorismo de Estado desde el golpe de 1976 hasta 1980/81.- Operaba como vínculo entre el poder político y el poder militar, nexo institucional entre el P.E.P. y el Poder Judicial, mentor ideológico y directo beneficiario de la “Mercantilización del Terrorismo de Estado” e instrumentador de la industria de la subversión, responsable de cientos de exoneraciones de empleados públicos por causas políticas y/o gremiales de la Ley de Prescindibilidad.-
2.- Comandante My. ® HORACIO RAFAEL DOMATO, retirado de la Gendarmería Nacional y miembro de la Comisión de Enlace bajo la conducción del Jefe del Área 234, involucrado, conjuntamente con SPADA y STEIMBACH, en el 80% de los secuestros y privación ilegítima de la libertad de los casi 150 detenidos que se registraron entre los años 1.976/77 en la Provincia de Formosa.- Sindicado como torturados “a cara descubierta”.-
3.- HECTOR HUGO ABBENE, Capitán Odontólogo, retirado del Ejército Argentino, se le imputan los mismos delitos por los cuales se encuentra procesado y detenido ANGEL REVINO SPADA.-

TRIBUNAL ORAL FEDERAL: Conformado por los Dres. RUBEN DAVID OSCAR QUIÑÓNEZ (ahora inhibido), ALFREDO FRANCISCO GARCIA WENK y ANA MARIA PUYO (subrogante), entendió en los recursos de apelación deducidos por los Defensores y Querellantes.- Actualmente se encuentra recusado por los Dres. PEDRO A. VELÁZQUEZ IBARRA y EDUARDO J. DAVIS, encontrándose el trámite devuelto por el Tribunal de Casación, rechazando el planteo recusatorio, sin perjuicio de la denuncia penal contra los jueces presentada por el abogado (victima-querellante) Dr. PEDRO ATILIO VELÁZQUEZ IBARRA.-
Particular importancia reviste la conformación del Tribunal Oral Federal que llevará a cabo el DEBATE, en principio porque el actual, más allá de la recusación, entendió como Tribunal de Alzada, es decir que prejuzgó sobre algunos aspectos del proceso, especialmente en relación a las personas procesadas e imputadas.- De prosperar la recusación se debe integrar un nuevo Tribunal de una Lista de diez (10) Conjueces de los cuales tres (3) ya se encuentran inhabilitados: 1) Dr. WILLIAMS DARDO CARABALLO, por ser querellante en representación de las víctimas; 2) Dr. CARLOS ALBERTO OJEDA, por ser querellante en representación de la ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS (A.P.D.H.): 3) Dr. DANIEL EDGARDO ALONSO, socio del Estudio Jurídico del Dr. CARABALLO.-
Asimismo, no podrá intervenir como Tribunal del Juicio la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia (Chaco) por haber entendido en planteos de la defensa.-

PERICIAS: En fecha 28 de diciembre de 2.005 el Juez Quinteros a pedido del Dr. Caraballo, procedió a allanar y secuestrar documentación, vinculada a la época de los hechos investigados, obrantes en el RIM 29, Policía Federal (Delegación Fsa.), Jefatura de la Policía de la Provincia de Formosa, Escuadrón 15 y Agrupación VI de la Gendarmería Nacional y Prefectura Naval Argentina que se encuentra siendo digitalizado por perito de parte y peritos designados por el Tribunal.- Se estima en 30 día la elaboración de las conclusiones para elevar el Tribunal.-

MEDIDAS DE RESGUARDO: De los testimonios recogidos y de las indagatorias prestadas surge con claridad dos (2) lugares donde eventualmente existen enterradas personas que actualmente son detenidas-desaparecidas o desaparecidas forzadas, (específicamente MIRTA INSFRAN y RICARDO BOGNER) que fueron debidamente resguardados, para evitar cualquier excavación o remoción, siendo custodiados dichos predios por personal de la Gendarmería Nacional, ubicados en el ex Cementerio Virgen de Itatí y en las inmediaciones del lugar donde funcionara el CCD “La Escuelita” en el Barrio San Antonio (Lote Rural 73), a la espera de los Peritos que designe el Juez de la Causa y la pertinente colaboración del EQUIPO ARGENTINO DE ANTROPOLOGÍA FORENSE (E.A.A.F.).-

AMENAZAS E INTIMIDACIONES: Al igual que el resto del país el Juez interviniente, ahora excusado, Dr. MARCOS QUINTEROS, y el Fiscal, también inhibido, Dr. NERI ROBERTO LOPEZ, recibieron cartas conteniendo idéntico texto al recepcionado por los Magistrados y Funcionarios, verificándose estos hechos, como las amenazas a testigos, querellantes y abogados inmediatamente después de la “desaparición” de JORGE JULIO LOPEZ.-
Los querellantes amenazados son el Sr. ROBERTO ANTENOR GAUNA, Secretario General de A.T.E., e hijo del Gobernador Constitucional (1973), mediante daños en reiteradas ocasiones a su vehículo personal y el perteneciente al gremio, en horas de la madrugada, habiéndose radicado la denuncia policial.-
También la querellante ESTELA DIAZ y su hijo mediante mensajes de textos a sus celulares, y en el lugar del trabajo del hijo de la querellante, con personas que se trasladaban en una camioneta doble cabina y amenazas directas a sus dependientes.- Del mismo celular se amenazó a la testigo OLGA GAUNA.-
El Fiscal dispuso en su momento custodia en la vivienda de la querellante ESTELA DIAZ, reclamado la misma una más inmediata intervención de las autoridades, cuando oportunamente por “confusión” rechazó la custodia de la Gendarmería Nacional.-

ACCIONES REALIZADAS: En fecha 25 de octubre de 2.006, a pedido de los Organismos de D.D.H.H., querellantes, abogados, victimas y testigos el Gobernador de la Provincia Dr. GILDO INSFRAN se reunió con los mismos, con la presencia del Secretario General del P.E.P. Dr. ANTONIO E. FERREIRA y del Subsecretario de Derechos Humanos Dr. JORGE A. GONZALEZ.- En dicha audiencia se explico al titular del P.E.P., el estado de la causa, que en ese momento no contaba con juez, quien demostró buena predisposición para gestionar ante el Consejo de la Magistratura, conjuntamente con los abogados que son parte en la causa, mayor celeridad en el sistema de subrogancia y una eventual reforma al Reglamento para la designación del juez de la causa, que en definitiva salió sorteado el 27/10/2006 y es quien se encuentra entendiendo hasta tanto el T.O.F. resuelva su recusación.- Asimismo, encargó al titular del área de D.D.H.H. articular el “Programa de Acompañamiento” a los testigos y querellantes amenazados en función de lo resuelto por el Consejo Federal de DDHH, además de ofrecer el apoyo continuo y permanente manteniendo abierta la instancia del dialogo con los organismos, letrados, querellantes y testigos, y el anticipo de un Homenaje a los Desaparecidos de Formosa a realizarse en la próxima visita del Presidente Néstor Kirchner a nuestra Provincia.-

Nota elevada por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Filial Formosa al Tribunal Oral en lo Criminal con motivo de la Declaración de Emergencia Edilicia y de Personal

EL JUICIO ORAL… ¿UNA UTOPIA?

Como APDH, institución querellante en la Causa que se tramita en el Jzgdo. Federal por crímenes de lesa humanidad perpetrados en esta Provincia, deseamos compartir con los ciudadanos formoseños nuestras preocupaciones en lo atinente al estado actual de la misma.
Estamos convencidos que la construcción de la memoria es una tarea colectiva y social, que garantizar la Justicia es responsabilidad de los poderes del Estado, que en consecuencia, es menester, exigir la aceleración de los juicios por megacausas porque, de lo contrario, el punto final biológico será una realidad.
Días pasados elevamos una nota al Tribunal Oral en lo Criminal Federal donde planteábamos que, a casi un año de haberse elevado a juicio la Causa Colombo, se había creado una situación de excesiva demora que evidenciaba una EXTREMA GRAVEDAD INSTITUCIONAL. Grande fue nuestra sorpresa cuando en la Acordada 219/08 de dicho TOF, nos dan la razón con respecto a tal presagio, agregando incluso la situación de EMERGENCIA EDILICIA Y DE PERSONAL, ampliando el espectro hacia lo que podríamos entender como una situación de denegación de justicia. De más está decir que en dicha acordada, cual acto confesional, abundan en detalles que nos reafirman la crítica situación en que se encuentra la Justicia Federal en Formosa, en particular el TOF, tal como: que la Secretaría de DDHH, a cargo del Dr. Cunha Ferré, no cuenta con el personal que exige la normativa, que ni siquiera dicho magistrado puede dedicarse exclusivamente a los asuntos que son de su competencia, entre los que figuran, nada menos, las causas por crímenes de lesa humanidad; también que, poniendo en riesgo la documentación obrante en la causa, ante la carencia de recursos para fotocopias, llevaron, a tal efecto, los cuerpos de la misma a la Ciudad de Resistencia, con un anecdotario digno de una novela de García Marquez que recuerda a Macondo. Como corolario, el pasado Jueves, dicho Tribunal fija como fecha de inicio de la instancia de debate el “próximo” 10 de Febrero del año 2009, día en que el ex gobernador de facto Juan Carlos Colombo -jefe de la asociación ilícita, responsable mediato de la privación ilegítima de la libertad, tormentos agravados y desaparición forzada de personas en función del delito de homicidio- será juzgado por los delitos cometidos en el marco de un genocidio. Justifican la lejanía de la fecha aludiendo que el volumen de la causa y la complejidad de las pruebas ofrecidas requieren de previsión y de la logística necesaria para su correcta consecución, que, aunque declararon la emergencia edilicia y de personal, no pueden ampararse en la misma, acaso tomando conciencia de lo grave de la acordada, pues un magistrado no puede renunciar a la misión que le fue encomendada, “administrar justicia”, con un listado de excusas, aunque éstas sean atendibles. Aún sentimos el sabor amargo de la impunidad, ya que nunca creímos que la respuesta a nuestra petición sería tamaña postergación del anhelo de justicia. Esto lesiona, tanto para las víctimas, testigos, familiares y querellantes, como para la ciudadanía formoseña, su confianza en la justicia, pues la memoria requiere de instancias de legitimación, no tardías, mucho más cuando es el mismo Estado el que la ha negado.
En consonancia con lo planteado por los otros querellantes, sentimos que, si no aceleramos el proceso (que ya viene con demoras injustificables), el punto final esta vez estará dado por la “biología” de los imputados, puesto que al día de hoy, en el país, son 140 los imputados fallecidos (unos “suicidados” de manera sospechosa, y otros, fieles al pacto de silencio que mantienen desde hace décadas y que sigue burlándose de quienes buscan un lugar donde llevar una flor para sus seres queridos). En Formosa alrededor de 5 han fallecido (Alturria, Sabadini, Plechot, entre otros), por lo que no quisiéramos que, nuevamente, escapen de la justicia de los hombres. Cabe aclarar que en lo que respecta a los crímenes cometidos por el Estado terrorista, es prioritario desmantelar el muro de impunidad que se ha construído a lo largo de más de 30 años, y en dicha tarea es fundamental la participación activa y conjunta de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, y la lucha de los organismos de ddhh, familiares y los propios testigos, en la demanda de Memoria, Verdad y Justicia.
En la actualidad, en nuestro país existen más de 1000 causas reactivadas, 435 personas están procesadas, 352 se encuentran detenidas, 77 imputados están procesados sin preventiva y 59 prófugos, alrededor de 134 procesados gozan del beneficio de la prisión domiciliaria, lo cual nos da la pauta de que las investigaciones presentan falencias que contribuyen a perpetuar la impunidad. Los dos años transcurridos desde la 2ª desaparición de Jorge Julio Lopez, dan fe de lo descripto. El Dr. Jorge Auat, titular de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado, dijo: “es tiempo del diseño de una estrategia que nos permita acelerar los trámites de los procesos, porque están los recursos”. Nos preguntamos, ¿de que país habla el Dr. Auat, cuando en Formosa declaran la emergencia edilicia y de personal?, ¿están los recursos y no los sabemos usar?, o,¿que está pasando? .
Más grave aún:
§ En la causa que nos compete, es la figura de la Falta de Mérito seguida por el sobreseimiento, con lo que se interrumpen o cesan las investigaciones que nos conducen a la verdad de lo acontecido. Con respecto a ello, nos resultan casi ofensivas a la dignidad de los sobrevivientes y al martirio sufrido, la faltas de méritos dictadas en los siguientes casos: Capitán Domínguez Linares (la cual apelamos), Marcos Rodríguez y Faustino Blanco Cabrera (aunque ahora se pidió la ampliación del requerimiento), entre otras, puesto que fueron partícipes necesarios en el plan sistemático de exterminio, ya sea, suministrando el sustento filosófico-jurídico del accionar represivo, como también, contradiciendo de manera perversa el juramento hipocrático, velando por el buen curso de la tortura en la violentación del cuerpo y de la misma identidad.
§ Entre los profugados, pareciera que quienes gozaron de dicha condición, hoy son premiados en Formosa, ya sea con la excarcelación o con la falta de mérito,¿cuál es el “mérito” que deben cumplir para ser juzgados?. Nos imaginamos a Horacio Rafael Domato -ex comandante de gendarmería, visto a cara descubierta por decenas de testigos, partícipe necesario en los delitos que se investigan- mirándonos con una sonrisa desde algún paisaje guaraní, solo deseamos que cuando la Causa Carillo llegue a la instancia de debate, esté sentado en el banquillo de los acusados.
§ Decenas están indagados sin resolución en su situación procesal, en particular todos los partícipes necesarios y mediatos del accionar represivo librado en la zona del Pilcomayo, con secuestros, saqueos de bienes, torturas y asesinatos, perpetrados con total impunidad, nuestros hermanos clorindenses y lagunenses pueden dar fe del horror vivido y de los nombres y rostros de sus verdugos. Nos preguntamos ¿cuándo serán procesados?¿cuándo se solicitará su detención?.
§ Llegando al punto de las excarcelaciones, nada más que decir que se ha consagrado una situación de inseguridad para los testigos, pues, quienes pretendieron escapar e hicieron todo lo posible para el encubrimiento de las atrocidades cometidas a lo largo de estos 30 años, sería muy ingenuo pretender que se hayan convertido en mansos corderos colaboradores de la justicia (ninguno ha confesado dónde están los cuerpos de los desaparecidos).

Luego de este recorrido, tal vez extenso pero necesario, sentimos que, los atrasos y demoras existentes, y la postergación de la iniciación de la instancia de debate para el año próximo, constituyen un eventual supuesto de denegación de justicia, más allá de las resoluciones tomadas que no nos conducen en el camino de la justicia. Los autores materiales e intelectuales de los asesinatos, ejecuciones extrajudiciales, apropiación de bienes y de vientres, como del robo de bebés, siguen beneficiándose de esta inacción.
Buscamos la justicia de los hombres, que esta alcance a todos los responsables del genocidio, incluso a los civiles que entonces ocupaban cargos jerárquicos, cuyo desempeño los convirtió en colaboradores y/o cómplices del horror perpetrado.
Para acceder a la Verdad de lo acontecido, honrar la memoria de las víctimas y a sus familiares, reconociendo el martirio sufrido por parte de quien “debía protegerlos” en toda su estructura ejecutiva y judicial, es fundamental el efectivo acceso a una decisión judicial que ponga fin al estado de incertidumbre de las partes involucradas en el proceso, sin demasiadas dilaciones.
Sabemos que hay responsabilidades de los poderes ejecutivos nacional y provincial, que no se involucran lo suficiente o, cuanto menos, no sostienen con los hechos lo que declaman en el discurso, instamos a que cada uno, prontamente, se haga cargo de lo que le compete en esta tarea de construcción colectiva de la Memoria, la Verdad y el acceso efectivo a la Justicia.

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS DESAPARECIDOS

2009-02-16T04:30:00.000-08:00

SE INICIA EL JUICIO ORAL A COLOMBO EN FORMOSA

2009-02-16T03:55:00.000-08:00

El Juicio Oral al Ex Gobernador de Facto, Gral. Colombo, se iniciará en Formosa el próximo Miércoles 25 de Febrero a las 9.30 hs.en el Colegio de Escribanos (25 de Mayo y Padre Patiño)
Según lo expresara el Dr. Cunha Ferrer, las audiencias serán los martes, miércoles y jueves, mañana y tarde.
Alrededor de 3 a 4 testigos serán citados por turno, si bien aún no se extendieron las cédulas . Se citará en primer lugar a los querellantes, y luego se seguiría con los testigos. La defensa no presenta testigos.
Aparentemente, la duración del Juicio será de dos meses y medio o tres
Según lo conversado por integrantes de la APDH con el Dr. Cunha Ferrer, el tema de los pasajes de los testigos ya está encaminado; el viático fijado es de 186$, pero , en caso de que el costo en alojamiento sea mayor se les reintegrará.
En el lugar destinado a las audiencias ya está instalado el equipo para la video conferencia aunque falta poner la pantalla; hay capacidad para 100 personas. Se está estudiando donde estarán los testigos mientras esperan,
Integrantes de la APDH estuvieron con los jefes de Policía Federal, Prefectura, Gendarmería y Policía Provincial, junto al Secretario de DDHH del TOF, quienes estarán a cargo de la seguridad; se recorrió en forma conjunta el predio. Se permitiría recorrer el mismo con los testigos que deseen ver el lugar antes de entrar y saber donde estarán los jueces y demás, para ubicarse, si esto los tranquiliza.
Con relación al acceso de los medios a las audiencias, difusión y televisación, se regirá por la Acordada de la Corte